アカウント名:
パスワード:
根本的にSPAMの送られないシステムを作るべき。
#40 [srad.jp] さんの言いたいのは、
×自分のメールボックスに(1%の)SPAMが届かないと困るのでフィルタリング出来ない。
ではなく、
○自分のメールボックスに(1%の、本当は必要な)SPAM以外のメールが届かないと困るの
自社のシステムが麻痺するのがいいのか、顧客に信頼を持たせるべく仕事をするのかどちらかを選べ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
法律よりも (スコア:0)
そういう努力をしないで法律を作っても無意味だ。sendmail.cfでなんとかしようとする怠けた管理者
たちの意見だろう。
Re:法律よりも (スコア:0)
実装はともかく、言うからにはアイデアを拝聴したい。
それ無しで怠け者呼ばわりされたのでは、こっちがたまらん。
Re:法律よりも (スコア:0)
ESMTP化してますか?
ORBSやMAPSもあるでしょう?それでも来てしまった場合は、
メールの内容を見てスコアリングすることだって可能でしょう?
SMTPでは100%防ぐのは無理ですが99%は可能でしょう。
残りの1%は友達からのチェーンメールでしょう。
Re:法律よりも (スコア:1, 参考になる)
必要なメールをはじいてしまう可能性がある。
> メールの内容を見てスコアリングすることだって可能でしょう?
確実じゃない。
> SMTPでは100%防ぐのは無理ですが99%は可能でしょう。
Re:法律よりも (スコア:0)
弾かれるようなホストから送る方が悪い。
MTAをきちんと管理すればそのような事はない。
>確実じゃない。スコアリングである程度は防げる。SPAM 99%のスコアなら捨てればいい。それだけのこと。
>ほとんど100%のSPAMを防げても、
>1%でも
Re:法律よりも (スコア:0)
>>1%でも必要なメールを見逃してしまうのは、ダメなのである。
>SPAMが必要なのか?
ん?
ちゃんと読んでる?
Re:法律よりも (スコア:0)
君のメールボックスには必要なメールしか置いてないだろ?
Re:法律よりも (スコア:1)
#40 [srad.jp] さんの言いたいのは、
×自分のメールボックスに(1%の)SPAMが届かないと困るのでフィルタリング出来ない。
ではなく、
○自分のメールボックスに(1%の、本当は必要な)SPAM以外のメールが届かないと困るの
--- Melloques Les Covdrasey ---
Re:法律よりも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:法律よりも (スコア:0)
Re:法律よりも (スコア:3, すばらしい洞察)
それを理解せず、正論を振り回すのはご自由ですが、少なくとも私は賛同しません。