アカウント名:
パスワード:
> 自己破産したとのことで、横領した金の回収は見込めないそんなわけないでしょ。
【破産法】
第二百五十三条 免責許可の決定が確定したときは、破産者は、破産手続による配当を除き、破産債権について、その責任を免れる。ただし、次に掲げる請求権については、この限りでない。（中略）二 破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権（攻略）
ちなみに、横領は刑法の第252条から255条にかけて規定されています [e-gov.go.jp]から、当然不法行為です。
請求権があるかどうかと、回収が見込めるかどうかは関係ないような。いくら不法行為に基づく損害賠償請求をしたって、回収できるかどうかはまた別もの。
こういう不法行為が原因なら風俗に沈めるとか臓器売らせるとかって回収手段が許されてもいいと思う。でなきゃ「やったもん勝ち」じゃん
ヴェニスの商人かな？中世ですよそれは。
しかし、実質放置としてしまうのもどうなの？# 中世以下なような。
金のあるNPOだからよかった(よくない)ようなものの、中小企業ならおしまいだよなあ。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
非免責債権 (スコア:1)
> 自己破産したとのことで、横領した金の回収は見込めない
そんなわけないでしょ。
【破産法】
第二百五十三条 免責許可の決定が確定したときは、破産者は、破産手続による配当を除き、破産債権について、その責任を免れる。ただし、次に掲げる請求権については、この限りでない。
（中略）
二 破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権
（攻略）
ちなみに、横領は刑法の第252条から255条にかけて規定されています [e-gov.go.jp]から、当然不法行為です。
Re: (スコア:1)
請求権があるかどうかと、回収が見込めるかどうかは関係ないような。
いくら不法行為に基づく損害賠償請求をしたって、回収できるかどうかはまた別もの。
Re: (スコア:0)
こういう不法行為が原因なら風俗に沈めるとか臓器売らせるとかって回収手段が許されてもいいと思う。
でなきゃ「やったもん勝ち」じゃん
Re:非免責債権 (スコア:2)
ヴェニスの商人かな？中世ですよそれは。
Re:非免責債権 (スコア:2)
しかし、実質放置としてしまうのもどうなの？
# 中世以下なような。
金のあるNPOだからよかった(よくない)ようなものの、中小企業ならおしまいだよなあ。。。