アカウント名:
パスワード:
「そんな高額医療に支出する税金が勿体ないから見殺しにしろ」とかいう蛮族が沸くだろうから言っとくけど
俺たちはこういう患者を助けるために税金払ってるんだ
俺はそんな目的では払ってないけど？高額医療を受けたい人は、高額の医療保険に入ればいいだけだと思う。こんなのを国民一般に負担させるのはちょっとどうかしている。同じ金額を社会福祉にかければ、もっと沢山の命を救うことになるだろうしね。
これ抗がん剤と違って、生涯に１回のみで済む薬らしいんですよ。それでいいなら高くないわ。
「ゾルゲンスマ」は、SMA の根本原因である遺伝子の機能欠損を補う遺伝子補充療法で、1 回の点滴静注で治療が完了します。https://www.novartis.co.jp/sites/www.novartis.co.jp/files/pr20200319-2.pdf [novartis.co.jp]
マジかいなみんなこうならんかね…
神経細胞(ニューロン)は細胞分裂しないから1回で済む他に1回で済むのは心筋細胞しかないんじゃないかな
細胞分裂を繰り返す他の細胞だとだめなのだ
すげえな、まさに特効薬。
例の有名な抗がん剤などは、一度治ったとしても、５年後にまた再発しちゃったりするわけで。この薬はそうじゃない。そういう薬と一緒くたで論議すると本質を見失うと。
確かに。自分も単に延命させるような薬なら反対だけど、本当に治せる薬なら良いことだと思う。
一回で済むなら、生涯年収未満ですから黒字とみることもできますね。
せっかく生まれた日本国民が死ぬと2億〜15億程度(生涯年収から適当に類推)のGDP喪失と考えると薬が効く患者30人に一人1.5億円が費やされるとしてざっと50億から400億円程度が回収できる皮算用株で儲けるより堅実なんじゃないかこれは
比較するなら生涯納税額だと思うけどな。
生まれたときにはすでに病気なのに、保険に入れるとな？すごい保険だな？
障害児への福祉もそうだが、個人でどうにもならないことを社会全体で広く薄く集めて手当てするのが社会保障だ。それ否定したいのなら、アメリカにでも移住すれば良いんじゃね。
出生前140日とかで入れる医療保険は普通にありますよ。
皆保険制度も無限じゃあ無いからね
元コメはたぶんオブシーボと混同されているんだけど、「高額医療費」ってのは、一生に一回きりの大手術みたいなケースを想定されているのよ。今回のケースはアリだと思うよ。
一方で抗がん剤のように、「５年後に、また１億円おかわり！」みたいなケースは想定されていない。社会保障発祥の国、英国でも質調整生存年（Quality-adjusted life year, QALY）で計算していて、一年あたり医療費上限は300万程度になってる。英国では、「５年後に１億円おかわり！」といった薬は採用されないという。
「全国で858人で、うち9歳未満は30人」とあるのに、その保険はどういうプランになってるとお考えでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
俺たちはこういう患者を助けるために税金払ってるんだ (スコア:2, すばらしい洞察)
「そんな高額医療に支出する税金が勿体ないから見殺しにしろ」とかいう蛮族が沸くだろうから言っとくけど
俺たちはこういう患者を助けるために税金払ってるんだ
Re:俺たちはこういう患者を助けるために税金払ってるんだ (スコア:-1)
俺はそんな目的では払ってないけど？
高額医療を受けたい人は、高額の医療保険に入ればいいだけだと思う。
こんなのを国民一般に負担させるのはちょっとどうかしている。
同じ金額を社会福祉にかければ、もっと沢山の命を救うことになるだろうしね。
Re:俺たちはこういう患者を助けるために税金払ってるんだ (スコア:4, 参考になる)
これ抗がん剤と違って、生涯に１回のみで済む薬らしいんですよ。それでいいなら高くないわ。
Re:俺たちはこういう患者を助けるために税金払ってるんだ (スコア:3)
マジかいな
みんなこうならんかね…
Re: (スコア:0)
神経細胞(ニューロン)は細胞分裂しないから1回で済む
他に1回で済むのは心筋細胞しかないんじゃないかな
細胞分裂を繰り返す他の細胞だとだめなのだ
Re: (スコア:0)
すげえな、まさに特効薬。
Re: (スコア:0)
例の有名な抗がん剤などは、一度治ったとしても、５年後にまた再発しちゃったりするわけで。
この薬はそうじゃない。そういう薬と一緒くたで論議すると本質を見失うと。
Re: (スコア:0)
確かに。自分も単に延命させるような薬なら反対だけど、本当に治せる薬なら良いことだと思う。
Re: (スコア:0)
一回で済むなら、生涯年収未満ですから黒字とみることもできますね。
Re: (スコア:0)
せっかく生まれた日本国民が死ぬと2億〜15億程度(生涯年収から適当に類推)のGDP喪失と考えると
薬が効く患者30人に一人1.5億円が費やされるとしてざっと50億から400億円程度が回収できる皮算用
株で儲けるより堅実なんじゃないかこれは
Re: (スコア:0)
比較するなら生涯納税額だと思うけどな。
Re:俺たちはこういう患者を助けるために税金払ってるんだ (スコア:3, すばらしい洞察)
生まれたときにはすでに病気なのに、保険に入れるとな？
すごい保険だな？
障害児への福祉もそうだが、個人でどうにもならないことを社会全体で広く薄く集めて手当てするのが社会保障だ。
それ否定したいのなら、アメリカにでも移住すれば良いんじゃね。
Re: (スコア:0)
出生前140日とかで入れる医療保険は普通にありますよ。
Re: (スコア:0)
皆保険制度も無限じゃあ無いからね
Re: (スコア:0)
元コメはたぶんオブシーボと混同されているんだけど、「高額医療費」ってのは、一生に一回きりの大手術みたいなケースを想定されているのよ。
今回のケースはアリだと思うよ。
一方で抗がん剤のように、「５年後に、また１億円おかわり！」みたいなケースは想定されていない。
社会保障発祥の国、英国でも質調整生存年（Quality-adjusted life year, QALY）で計算していて、一年あたり医療費上限は300万程度になってる。
英国では、「５年後に１億円おかわり！」といった薬は採用されないという。
Re:俺たちはこういう患者を助けるために税金払ってるんだ (スコア:2)
「全国で858人で、うち9歳未満は30人」
とあるのに、その保険はどういうプランになってるとお考えでしょうか。