アカウント名:
パスワード:
国会中継見ていた人によると [twitter.com]前提としてオンプレだと大変だからクラウドサービス利用した方が良いんじゃ無いかという話だそうで。特定箇所だけ切り抜いて拡散してる層が騒いでいるだけな感じがしますね。キャラがキャラだけに。
まあそれとは別にクラウドサービス使うことの是非は論じられるべきでしょうが。
前科（）の「2位じゃだめなんですか」も前後をよく聞けば言いたいことがわかった、とも言われてますし、「発言の一部を切り取られて騒がれる」ってことは当然わかって、言葉を生業として選んだんだから、自分自身のこととして学んで発言に気を付ける、
他人を批判するのに「発言の一部を切り取って騒ぐ」ってのもやめた方がいいのに、
どっちも相変わらずなんでねぇ
むしろ「2位じゃだめなんですか」に受け答えした理研の回答をよく聞けばしっかり反論してるのにしどろもどろ扱いされてる
君は「例の発言は助け舟だった」と言うことすら理解してないでしょ。
そもそも事業仕分けとかいう役人晒し上げショー自体がどうしようもなく駄目なので「例の発言は助け舟だった」なんて言わてもですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
発言の切り抜き？ (スコア:2, 参考になる)
国会中継見ていた人によると [twitter.com]
前提としてオンプレだと大変だからクラウドサービス利用した方が良いんじゃ無いかという話だそうで。
特定箇所だけ切り抜いて拡散してる層が騒いでいるだけな感じがしますね。キャラがキャラだけに。
まあそれとは別にクラウドサービス使うことの是非は論じられるべきでしょうが。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
前科（）の「2位じゃだめなんですか」も前後をよく聞けば言いたいことがわかった、とも言われてますし、
「発言の一部を切り取られて騒がれる」ってことは当然わかって、
言葉を生業として選んだんだから、自分自身のこととして学んで発言に気を付ける、
他人を批判するのに「発言の一部を切り取って騒ぐ」ってのもやめた方がいいのに、
どっちも相変わらずなんでねぇ
Re: (スコア:0)
むしろ「2位じゃだめなんですか」に受け答えした理研の回答をよく聞けばしっかり反論してるのに
しどろもどろ扱いされてる
Re: (スコア:0)
君は「例の発言は助け舟だった」と言うことすら理解してないでしょ。
Re:発言の切り抜き？ (スコア:2)
そもそも事業仕分けとかいう役人晒し上げショー自体がどうしようもなく駄目なので「例の発言は助け舟だった」なんて言わてもですね