アカウント名:
パスワード:
観客の電話インタビューで一方的に被害者っぽく話してるの聞いてるとちょっともやっとしますね
ふつうに一方的に被害者なのでは。感染したのは興行側の不手際であって観客に責任はないでしょ。
感染者に罪を負わせて個人情報を晒したり自宅の壁にペンキで感染者マークを描いたりするようになるともう誰も感染疑いを申し出なくなる（そして感染は止められなくなる）ので感染者吊るしはやめるんだ。
1回行っただけならまだしも複数回行ってるのは正直被害者とは思えないけどな。フェイスシールドしてないとか握手してたとか客同士の距離が近かったとか1回行ってわかってるなら2回目はそもそも行かないよね？こんな対策じゃダメだって考えて。それでもリスクより自分が行きたいという欲求を優先させてるなら、自業自得。対策してるからと聞いてたから行ってみたけど、全然対策してなかったと思うなら二度と行かない。その判断は自分でできるはず。
知らない間に感染させられたような人間（仕事と必要な買い物以外外出してない）を吊るし上げる必要はないが自粛せずに飲み歩いてる連中や遊び回ったり自分の欲望を優先して出歩いてるような奴には罰を与えたほうが良い。本来は行政の仕事だが、それを行政がしないから私刑になるんだろ。遊び回って感染したやつの治療費は自己負担させる。且つ治るまでは強制的に隔離する。文句は言わせねえ。とか行政がやったら私刑も減るよ。
飲んだり遊んだりする場で働くことを選択した人は自業自得なんですか？飲んだり遊んだりするべきでないというのなら、休業要請出して税金で手当てすべきだと思いますが、どうして国はそうしないのでしょう？こういう部分で「必要な買い物以外外出してない」人っぽさを感じる。
「知らない間に感染させられたような人間（仕事」のカッコ内が見えないのか。
遊び歩くバカがいない事で収益途切れて干上がるってのは感染の責任問題とは別の話だよ。どうしても混ぜるなら、遊び歩いてるバカ共全員が「本心から感染予防の為に出歩きたくないけど、干上がりつつある業種を支援したい。しかし寄付などを思い付く事が出来ず、苦渋の決断として遊び歩く以外考えられないほど頭が弱かった」って人間であるならまぁ同じ問題と言えなくもないけど……流石に馬鹿すぎて話にならんよねそれは。
法治国家では、いかなる理由があろうと私刑は正当化されませんよ
そこで私刑を合法化だな
私刑ではない、スーパースプレッダーからの緊急避難だ。
政府や行政・執行機関がポンコツで役に立たない場合はどうしたら良いんですかね？
日本は法治国家の皮を被った人治国家ですよ
その言葉は良く聞くけれど、根拠となる法はあるの？
横からだが、ググれば出てくるだろ
緊急避難・正当防衛が適用出来る場合は許されるよ。それを私刑と呼ぶかは知らない。
老害（年齢関係なく）の典型だな。
フェイスシールドをしなかったり出待ちをしたりは積極的な感染者だろ何でもかんでも無理やり擁護するから、まとめて吊るし上げされるようになるんだ
客のフェイスシールド着用は義務付けられてないだろ
感染しないってことで公演したんだから百パー劇団側が悪い
オレが見た番組で流していた電話インタビュー映像では、最前列の人はフェイスシールドを付けるように開演前に係員から指示があったが誰もフェイスシールドを付けることはなかったと答えていた。
最前列の人が全員フェイスシールド付けるまで公演を始めなければいいだけのこと。それすらしなかったってのは、やっぱ、興行側の運営方法に問題があったってことだね。
少し前に、東京滞在から帰って来て陽性が確認された人がいた。そのときの炎上っぷりといったらなかった。
氏名、住所、出身校、職場、家族の職場、恋人の職場、すべてが筒抜けだった。私の周りでも「見せしめ」という言葉が「プライバシーの侵害」」よりはるかに多く飛び交った。
あまりの人権侵害に知事が会見で注意を促したら、「犯罪者をかばうな」と電話が鳴りやまなかったらしい。犯罪？刑法何条？
あの人が今どうしているか知らないけど、自分がああなったら社会の一員を続けられる自信がない。家族、親戚に申し訳ない。結婚、友人、近所付き合いといった人間関係を構築・維持できない。
感染した奴が悪いってこと言ってたら誰も本当のことを言わなくなるし、そのくせ風邪みたいなものだから経済回せなんて言ってる奴のダブスタぶりに違和感を覚えるんだけど。
係員が言ってもきかないんなら、イケメンアイドルのだれかが一旦舞台に出て、「最前列のみんな！フェイスシールドをつけようぜ！」って一言言えばよかったんじゃないかね？映画館で上映直前に携帯電話をオフにーとかのフィルム流すみたいに。
出待ちしてたとか、客も同罪だろ、これ。
寒中水泳したら風邪を引いたみたいなもんで、積極的に感染しやすい中に飛び込んでるのを一方的に被害者だと断じてよいものか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
850人調べれば感染状況が明らかになる (スコア:5, 興味深い)
劇場や主催者のホームページによりますと、
▽出演者の楽屋を分けていたほか
▽客を定員の半分程度にしたり、出演者が立つ舞台と客席の間をあけたりして距離を確保し、
▽休憩の間などに換気を行ったということです。
としているが
実際には
西村経済再生相「感染が、演じているときに起こったものなのか、
あるいは終了後、握手とかハグとかしているので、そういった場面で起こっているのか」
という話もあり
別の女性は「最前席もフェースシールドはしていなかった」「ファンが出待ちをしていて握手をしてもらったという人もいた」
という話し [jcc.jp]もあるようです。
普通に客席でおとなしく鑑賞していた人に感染者が出たかどうかで
今後の観客を入れた公演の在り方を占う良いケースになると思います。
Re: (スコア:0)
Re:850人調べれば感染状況が明らかになる (スコア:2)
観客の電話インタビューで一方的に被害者っぽく話してるの聞いてるとちょっともやっとしますね
ふつうに一方的に被害者なのでは。
感染したのは興行側の不手際であって観客に責任はないでしょ。
感染者に罪を負わせて個人情報を晒したり自宅の壁にペンキで感染者マークを描いたりするようになるともう誰も感染疑いを申し出なくなる（そして感染は止められなくなる）ので感染者吊るしはやめるんだ。
Re:850人調べれば感染状況が明らかになる (スコア:1)
1回行っただけならまだしも
複数回行ってるのは正直被害者とは思えないけどな。
フェイスシールドしてないとか握手してたとか客同士の距離が近かったとか1回行ってわかってるなら
2回目はそもそも行かないよね？こんな対策じゃダメだって考えて。
それでもリスクより自分が行きたいという欲求を優先させてるなら、自業自得。
対策してるからと聞いてたから行ってみたけど、全然対策してなかったと思うなら二度と行かない。
その判断は自分でできるはず。
知らない間に感染させられたような人間（仕事と必要な買い物以外外出してない）を吊るし上げる必要はないが
自粛せずに飲み歩いてる連中や遊び回ったり自分の欲望を優先して出歩いてるような奴には罰を与えたほうが良い。
本来は行政の仕事だが、それを行政がしないから私刑になるんだろ。
遊び回って感染したやつの治療費は自己負担させる。且つ治るまでは強制的に隔離する。文句は言わせねえ。
とか行政がやったら私刑も減るよ。
Re: (スコア:0)
飲んだり遊んだりする場で働くことを選択した人は自業自得なんですか？
飲んだり遊んだりするべきでないというのなら、休業要請出して税金で手当てすべきだと思いますが、どうして国はそうしないのでしょう？
こういう部分で「必要な買い物以外外出してない」人っぽさを感じる。
Re: (スコア:0)
「知らない間に感染させられたような人間（仕事」
のカッコ内が見えないのか。
遊び歩くバカがいない事で収益途切れて干上がるってのは感染の責任問題とは別の話だよ。
どうしても混ぜるなら、遊び歩いてるバカ共全員が
「本心から感染予防の為に出歩きたくないけど、
干上がりつつある業種を支援したい。
しかし寄付などを思い付く事が出来ず、
苦渋の決断として遊び歩く以外考えられないほど頭が弱かった」
って人間であるならまぁ同じ問題と言えなくもないけど……
流石に馬鹿すぎて話にならんよねそれは。
Re: (スコア:0)
法治国家では、いかなる理由があろうと私刑は正当化されませんよ
Re: (スコア:0)
そこで私刑を合法化だな
Re: (スコア:0)
私刑ではない、スーパースプレッダーからの緊急避難だ。
Re: (スコア:0)
政府や行政・執行機関がポンコツで役に立たない場合はどうしたら良いんですかね？
Re: (スコア:0)
日本は法治国家の皮を被った人治国家ですよ
Re: (スコア:0)
その言葉は良く聞くけれど、根拠となる法はあるの？
Re: (スコア:0)
横からだが、ググれば出てくるだろ
Re: (スコア:0)
緊急避難・正当防衛が適用出来る場合は許されるよ。
それを私刑と呼ぶかは知らない。
Re: (スコア:0)
老害（年齢関係なく）の典型だな。
Re: (スコア:0)
フェイスシールドをしなかったり出待ちをしたりは積極的な感染者だろ
何でもかんでも無理やり擁護するから、まとめて吊るし上げされるようになるんだ
Re:850人調べれば感染状況が明らかになる (スコア:1)
主催者側から一切の説明無しで、袋に入れて置いてただけ（気づかない人も居た）とか
主催者側が「外しても構いません」みたいなことを言ってたなんて話があるので・・・
出待ちについては、規制しなかった側も待ってる側も、どっちもどっちだな。
Re: (スコア:0)
客のフェイスシールド着用は義務付けられてないだろ
感染しないってことで公演したんだから百パー劇団側が悪い
Re:850人調べれば感染状況が明らかになる (スコア:1)
オレが見た番組で流していた電話インタビュー映像では、
最前列の人はフェイスシールドを付けるように開演前に
係員から指示があったが誰もフェイスシールドを
付けることはなかったと答えていた。
Re:850人調べれば感染状況が明らかになる (スコア:1)
最前列の人が全員フェイスシールド付けるまで公演を始めなければいいだけのこと。
それすらしなかったってのは、やっぱ、興行側の運営方法に問題があったってことだね。
少し前に、東京滞在から帰って来て陽性が確認された人がいた。そのときの炎上っぷりといったらなかった。
氏名、住所、出身校、職場、家族の職場、恋人の職場、すべてが筒抜けだった。私の周りでも「見せしめ」という言葉が「プライバシーの侵害」」よりはるかに多く飛び交った。
あまりの人権侵害に知事が会見で注意を促したら、「犯罪者をかばうな」と電話が鳴りやまなかったらしい。犯罪？刑法何条？
あの人が今どうしているか知らないけど、自分がああなったら社会の一員を続けられる自信がない。家族、親戚に申し訳ない。結婚、友人、近所付き合いといった人間関係を構築・維持できない。
感染した奴が悪いってこと言ってたら誰も本当のことを言わなくなるし、そのくせ風邪みたいなものだから経済回せなんて言ってる奴のダブスタぶりに違和感を覚えるんだけど。
Re: (スコア:0)
係員が言ってもきかないんなら、イケメンアイドルのだれかが一旦舞台に出て、
「最前列のみんな！フェイスシールドをつけようぜ！」
って一言言えばよかったんじゃないかね？
映画館で上映直前に携帯電話をオフにーとかのフィルム流すみたいに。
Re: (スコア:0)
出待ちしてたとか、客も同罪だろ、これ。
Re: (スコア:0)
寒中水泳したら風邪を引いたみたいなもんで、積極的に感染しやすい中に飛び込んでるのを一方的に被害者だと断じてよいものか。