アカウント名:
パスワード:
本日の業務は終了しました、開いてるドアからの不法侵入はご遠慮ください、ってか。侵入テストにならんがなｗ
法律などルールを決めれば現象が起きないと思い込む人達って何なのだろうね。
>法律などルールを決めれば現象が起きないと思い込む人達って何なのだろうね。理想(夢)と現実の区別がつかないんだろう
その典型例が九条教徒。
いきなり脳内ソースを事実のように語りだすキティー害。
非武装中立、念力平和主義を唱える連中程、気違いでは無い。
どっちも同じ軸で戦ってる、同じ穴の狢だよ。
さらりと進入テストは不法行為と言ってるように見えるんだが？
>法律などルールを決めれば現象が起きないと思い込む人達って何なのだろうね。現象を起こさせないためにルールを作ってないからでは？ルールがなくても現象は起こるんであって、それを取り締まれるようにするためのルールでしょ警察が法律に書いてないことで逮捕しだしたらそれこそ地獄です
＃まあ、ルールが適切でなければ役に立たないって意味なら同意
いや、不法行為は犯罪者に対してですよ。
業務時間外の堅牢性を侵入テストで検証しなければ、犯罪者に対しての堅牢性検証ができないでしょう？合法な契約に基づいて、検証対象の業務時間外に検証すべきだけど、それを禁止する、って言ってるのが裁判所。業務時間内だけで侵入テストしても、犯罪者に対しての安全証明にはならないよね…。そして、犯罪者は「業務時間外に侵入するな」と言っても無駄だ。
-1モデつけた人はここらへん勘違いしたんじゃないだろうか？
施設の同意を得ずに外野が勝手に行う「侵入テスト」は、ただの不法侵入だろ。ｗ犯罪者と区別しようがないし、禁止して当然。
それって例えば、実際に火災を起こさなければ防火体制の検証ができない、と言ってるのと同じですよ。>業務時間外の堅牢性を侵入テストで検証しなければ、犯罪者に対しての堅牢性検証ができないでしょう？
おまわりさん、放火魔はこいつです
冗談はこれくらいにして・・・＞実際に火災を起こさなければ発煙筒でやるのは火災を模倣するためで実際に火災を起こすためじゃありませんよ（言いたいことはわかるけど）発煙筒が原因の火災もあるので笑えんぞ＞「実際やりませんか、発煙筒とかで」
実際に火事が起きる=不正アクセスの発生
今回はシミュレートに過ぎないので、せいぜい防火訓練したら放火容疑で逮捕されちゃった、、、てな案件では。
>いや、不法行為は犯罪者に対してですよ。それだと、「侵入テストにならんがなｗ」とぼやいてるのは犯罪者ってことになってしまうのではないかと
「開いてるドアからの不法侵入はご遠慮ください」ではなく「開いてるドアからの侵入はご遠慮ください」の書き間違いかと思ってるんですが（違うかな？）合法な進入テストなら不法侵入にならないから「進入テストにならんがな」と叫ぶこともないですよね
三矢研究を違憲と非難していた左翼（当時はまだリベラルとは自称していなかった）と同じメンタリティー。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E7%9F%A2%E7%A0%94%E7%A9%B6 [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
物理ノーガード戦法… (スコア:2, 興味深い)
本日の業務は終了しました、開いてるドアからの不法侵入はご遠慮ください、ってか。
侵入テストにならんがなｗ
法律などルールを決めれば現象が起きないと思い込む人達って何なのだろうね。
Re: (スコア:0)
>法律などルールを決めれば現象が起きないと思い込む人達って何なのだろうね。
理想(夢)と現実の区別がつかないんだろう
Re: (スコア:0)
その典型例が九条教徒。
Re: (スコア:0)
いきなり脳内ソースを事実のように語りだすキティー害。
Re: (スコア:0)
非武装中立、念力平和主義を唱える連中程、気違いでは無い。
Re: (スコア:0)
どっちも同じ軸で戦ってる、同じ穴の狢だよ。
Re: (スコア:0)
さらりと進入テストは不法行為と言ってるように見えるんだが？
>法律などルールを決めれば現象が起きないと思い込む人達って何なのだろうね。
現象を起こさせないためにルールを作ってないからでは？
ルールがなくても現象は起こるんであって、それを取り締まれるようにするためのルールでしょ
警察が法律に書いてないことで逮捕しだしたらそれこそ地獄です
＃まあ、ルールが適切でなければ役に立たないって意味なら同意
Re: (スコア:0)
いや、不法行為は犯罪者に対してですよ。
業務時間外の堅牢性を侵入テストで検証しなければ、犯罪者に対しての堅牢性検証ができないでしょう？
合法な契約に基づいて、検証対象の業務時間外に検証すべきだけど、それを禁止する、って言ってるのが裁判所。
業務時間内だけで侵入テストしても、犯罪者に対しての安全証明にはならないよね…。
そして、犯罪者は「業務時間外に侵入するな」と言っても無駄だ。
-1モデつけた人はここらへん勘違いしたんじゃないだろうか？
Re:物理ノーガード戦法… (スコア:2)
施設の同意を得ずに外野が勝手に行う「侵入テスト」は、ただの不法侵入だろ。ｗ
犯罪者と区別しようがないし、禁止して当然。
Re: (スコア:0)
それって例えば、実際に火災を起こさなければ防火体制の検証ができない、と言ってるのと同じですよ。
>業務時間外の堅牢性を侵入テストで検証しなければ、犯罪者に対しての堅牢性検証ができないでしょう？
Re:物理ノーガード戦法… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
おまわりさん、放火魔はこいつです
冗談はこれくらいにして・・・
＞実際に火災を起こさなければ
発煙筒でやるのは火災を模倣するためで実際に火災を起こすためじゃありませんよ（言いたいことはわかるけど）
発煙筒が原因の火災もあるので笑えんぞ＞「実際やりませんか、発煙筒とかで」
Re:物理ノーガード戦法… (スコア:1)
実際に火事が起きる=不正アクセスの発生
今回はシミュレートに過ぎないので、せいぜい防火訓練したら放火容疑で逮捕されちゃった、、、てな案件では。
Re: (スコア:0)
>いや、不法行為は犯罪者に対してですよ。
それだと、「侵入テストにならんがなｗ」とぼやいてるのは犯罪者ってことになってしまうのではないかと
「開いてるドアからの不法侵入はご遠慮ください」ではなく「開いてるドアからの侵入はご遠慮ください」の書き間違いかと思ってるんですが（違うかな？）
合法な進入テストなら不法侵入にならないから「進入テストにならんがな」と叫ぶこともないですよね
Re: (スコア:0)
三矢研究を違憲と非難していた左翼（当時はまだリベラルとは自称していなかった）と同じメンタリティー。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E7%9F%A2%E7%A0%94%E7%A9%B6 [wikipedia.org]