アカウント名:
パスワード:
個人的には VM 以降の PC-98x1 は LSI C-86 と DOS3 があれば今でもそこそこ使えると思ってるんですが。
MSX-DOS2 TOOLS + MSX-C 付きの turboR でもイケます。
というわけで、MSX-Cが「いける」ってのは、ちょっと勘弁(^^;
まあ MSX-C の制限の大部分は M80 や (特に) L80 に由来するものであったり、母体となった LSI C-80 (当時の。今は ANSI 化されたはず) に由来するものだと思っているので恨みには思っていません。 M80 のアセンブリコードを吐かせるためのプリプロセッサ :-) だと思えば腹もたたないのではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
古いもん残してもなあ (スコア:1)
残してどうするか、だよな。
なんか見てるとオタカラカンテイみたいで
いいかんじはしないなぁ、、、
そそういえば、富士通の OASIS を個人で
博物館が開けるくらい集めてた人が
京都あたりにいたような気がするけど
どうしてるかなぁ。
Re:古いもん残してもなあ (スコア:2)
個人的には VM 以降の PC-98x1 は LSI C-86 と DOS3 があれば今でもそこそこ使えると思ってるんですが。
MSX-DOS2 TOOLS + MSX-C 付きの turboR でもイケます。
Re:古いもん残してもなあ (スコア:1)
あれって、非staticな関数や(global)変数の名が
6文字以内しか意味持たないっていう制約がありませんでしたっけ?
それで似非OOPをやれなくて歯噛みした記憶が(^^;
もっとも、「これは非標準的な環境なんだ。ここで我慢するのはMSX-CのためであってCのためではないんだ。
単に自分が今バライソに居ないだけで、パライソが無いわけじゃないんだ」
と自分に言い聞かせること(笑)は、
Cという(実装ではなく)規格というものの存在を理解
Re:古いもん残してもなあ (スコア:2)
まあ MSX-C の制限の大部分は M80 や (特に) L80 に由来するものであったり、母体となった LSI C-80 (当時の。今は ANSI 化されたはず) に由来するものだと思っているので恨みには思っていません。 M80 のアセンブリコードを吐かせるためのプリプロセッサ :-) だと思えば腹もたたないのではないでしょうか?