アカウント名:
パスワード:
失業率と自殺者数には相関関係があるとみられている。（過剰な）コロナ対策により経済が低迷すると自殺による死者数が増える。病死と自殺、どちらの被害が大きいのかという綱引きで考えるべきでしょう。
緩い対策で感染者が激増しても、今度は政府主導による自粛ではなく、恐怖からくる自発的な自粛が始まり、同じかそれ以上に経済が低迷する可能性があることも考えてみよう。加えて医療崩壊で犠牲になるコロナとは直接関係ない死者数も考える必要がある。そしてもしそれが起こってしまったらもうなす術はない、リスクの深刻さも考慮してくれ。
恐怖からくる自発的な自粛、この発生確率をどう見積もるか。現状はメディアが恐怖を煽っている状態で、政府は過剰に広まった恐怖を中和しようとしている。起こる確率は低いと思う。
医療崩壊の定義はあまり定まっていないが。インフルエンザと同等の対応へシフトし、例年のインフルエンザ流行と同じ体制を整えれば良い。過剰に感染を恐れるから対応が煩雑化して現場が疲弊する。インフルエンザよりも毒性が強いが、それでも5類感染症相当という見解もある。
リスクの「深刻さ」とは何を指しているのか。自殺を真剣に考えている人間があなたの周囲にもいるだろうに。
＞ 恐怖からくる自発的な自粛、この発生確率をどう見積もるか。＞ 現状はメディアが恐怖を煽っている状態で、政府は過剰に広まった恐怖を中和しようとしている。起こる確率は低いと思う。
私は起こると思いますねえというか、すでに起こりつつあるのでは？
ま、煽るも何も実際に感染確認される人が増えてれば、メディアの論調関係なく、用心する人が増えるのは当然かと仮にその数が少なくても長期に渡れば、その分経済への影響も大きくなるはずですコレをどうにかするには、とにかく感染を減らすしかありません
統計も何もなし、あくまで感覚的に、ですが個人的にはこういうこの、経済を優先すべき派／自粛を優先する派は、だいたい50/50ぐらいではないかと思ってます（コロナは大したことない派／コロナは危険派、と言い代えてもいいかと思います）
どちらにふれても、もう片方も少なからずいるという状態では根本的な原因である、とりあえず感染を少なくするという方向を優先するというのは、まあ筋は通ってるんじゃないのかなという気はします
# 都市部中心に、これからいろいろ要請は出てくるでしょうが# だんだん従わない人が出てくるんじゃないか、心配だなあ…
>とりあえず感染を少なくするこれが自殺という損失をもたらしていて、その損失の大きさを比較した上で判断するべきではないか。ということなので「とりあえず」というのは論点先取の誤謬に近いのではないかと思います。
感染が損失の原因ではなく、感染「対策」が原因だと考えています。きちんと説明できている自信がないのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「感染抑制と経済振興の綱引き」ではない (スコア:1)
失業率と自殺者数には相関関係があるとみられている。
（過剰な）コロナ対策により経済が低迷すると自殺による死者数が増える。
病死と自殺、どちらの被害が大きいのかという綱引きで考えるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
緩い対策で感染者が激増しても、今度は政府主導による自粛ではなく、恐怖からくる自発的な自粛が始まり、同じかそれ以上に経済が低迷する可能性があることも考えてみよう。
加えて医療崩壊で犠牲になるコロナとは直接関係ない死者数も考える必要がある。
そしてもしそれが起こってしまったらもうなす術はない、リスクの深刻さも考慮してくれ。
Re: (スコア:1)
恐怖からくる自発的な自粛、この発生確率をどう見積もるか。
現状はメディアが恐怖を煽っている状態で、政府は過剰に広まった恐怖を中和しようとしている。起こる確率は低いと思う。
医療崩壊の定義はあまり定まっていないが。
インフルエンザと同等の対応へシフトし、例年のインフルエンザ流行と同じ体制を整えれば良い。過剰に感染を恐れるから対応が煩雑化して現場が疲弊する。
インフルエンザよりも毒性が強いが、それでも5類感染症相当という見解もある。
リスクの「深刻さ」とは何を指しているのか。
自殺を真剣に考えている人間があなたの周囲にもいるだろうに。
Re:「感染抑制と経済振興の綱引き」ではない (スコア:2)
＞ 恐怖からくる自発的な自粛、この発生確率をどう見積もるか。
＞ 現状はメディアが恐怖を煽っている状態で、政府は過剰に広まった恐怖を中和しようとしている。起こる確率は低いと思う。
私は起こると思いますねえ
というか、すでに起こりつつあるのでは？
ま、煽るも何も実際に感染確認される人が増えてれば、メディアの論調関係なく、用心する人が増えるのは当然かと
仮にその数が少なくても長期に渡れば、その分経済への影響も大きくなるはずです
コレをどうにかするには、とにかく感染を減らすしかありません
統計も何もなし、あくまで感覚的に、ですが
個人的にはこういうこの、経済を優先すべき派／自粛を優先する派は、だいたい50/50ぐらいではないかと思ってます
（コロナは大したことない派／コロナは危険派、と言い代えてもいいかと思います）
どちらにふれても、もう片方も少なからずいるという状態では
根本的な原因である、とりあえず感染を少なくするという方向を優先するというのは、まあ筋は通ってるんじゃないのかなという気はします
# 都市部中心に、これからいろいろ要請は出てくるでしょうが
# だんだん従わない人が出てくるんじゃないか、心配だなあ…
Re:「感染抑制と経済振興の綱引き」ではない (スコア:1)
>とりあえず感染を少なくする
これが自殺という損失をもたらしていて、その損失の大きさを比較した上で判断するべきではないか。
ということなので「とりあえず」というのは論点先取の誤謬に近いのではないかと思います。
感染が損失の原因ではなく、感染「対策」が原因だと考えています。
きちんと説明できている自信がないのですが。