アカウント名:
パスワード:
止めろ止めろという声に押されたようで
メッセージとしては良いんじゃないでしょうか年末年始田舎帰んなよプレッシャーにもなるっていうかプレッシャー用なんだろうな
やるんならもっと早く言ったほうがよかったんじゃないかとも思うが行けるかな～行けるんなら宿泊業界は書き入れ時だしな～という気持ちもわからんでもないわからんでもないが、決断するのが仕事ですからね政治家は…
ニコ生で「ガースーです」と自己紹介で滑った後で「GoToは悪くない。GoToが悪者になってる」ってGoToキャンペーンは問題がないって言ってたばっかじゃん
アレはなんだったの？嘘？
GoToキャンペーン自体は、自分も問題が無いと思います。正確には影響が少ないかな。問題があるのは・キャンペーンしているので気が緩む、平気だと勘違いする・行った先々で声を出して飲み食いなんではないでしょうか。
一番の失敗はGo Toイートではないだろうか。
Go To イートは迷惑な話ばかりで喜びの声を全然聞きませんでしたね
イートは飲食店もむしろ被害者。恩恵を受けたのって元々予約サイトに登録している事業者くらい。慌てて登録した所は登録費だけ取られて丸損。ただ、急増した客に対応するためにバイト雇ったり設備整えた途端に予算切れで終了したので、やはり被害者。
Go To イートのポイントに関しては、
店舗・掲載、予約のための別料金がかかる（結果として大手ばかり）・ポイント稼ぎのための注文で客単価が下がる
利用者・ポイント稼ぎ目的の人がヘビーにリピートして広く使われたとは思えない （割合での補助じゃないから、何度も安く行く人が得するシステム）
なので、得したのは予約サイトとヘビーな利用者だけだと思います個人経営の店とか、コロナを警戒して避けるような人は、ほとんど恩恵なかったですね
対してＧｏＴｏイート食事券は個人経営の店にも十分に恩恵は有りましたよね。ダメダメだったのはポイントの方だけ。
食事券の方も、対応している、いや、対応できる個人店は微々たるものでした。。使用された食事券の換金が1～2か月後になるっていう時点で、資金繰りに余裕のあるお店しか対応できません。その余裕のないお店はどうなったんだ、と。。
その食事券も早々に停止になったし。そもそもGoTo事業は観光族主導なのでイートを本気でやる気はないんだろう。予算も小さいし。お肉券お魚券を言い出した農林族に「発案者」として仁義切ってるだけ。たった2週間の停止にどんだけゴネたんだってトラベルとは本気度が違う。
Go To イート関連と群がる反社についての検証記事？が週刊誌の広告に掲載されてた記憶がある。どこの雑誌だったかな…
問題が無い・少ない、とは以下を防止・低減する一般解がありほぼ確実に実行できる、ということなわけでそれなら「自分も問題が無いと思います」
・キャンペーンしているので気が緩む、平気だと勘違いする・行った先々で声を出して飲み食い
> 正確には影響が少ないかな。
正確な調査を行ったとは聞いてないけどもしかして150人程度とかなんとかあれのこと？
気が緩む、平気だと勘違いする、声を出して飲み食いする状態になってるからGotoに問題があるって言われてるんでしょ。気を緩めないでくださいってひとこと言えば問題なくなると思ってるのか
GOTOトラベルが影響していないというエビデンスは？聞いたことないよね。
どうして問題ないと思うの？
問題ないという理由が全く思いつかない。GOTOで感染した報告数が少ない、というのは報告してないものが多数というだけなのでは。
GOTOで旅行したら感染した。でも旅行で感染したって旅行会社に連絡したら、ホテルが休業になって大騒ぎになるから内緒にしておく。保健所にも旅行行ってない、感染経路に覚えはないって報告するって言っておく人が多いかもしれない。
報告の質以前に、そもそも公表されてるのはGoTo旅行中に発症した人数が約200人って話なので意味のない数字。調査するなら感染者のうち2週間以内にGoToで旅行した者・2週間以内の接触者にGoTo旅行者がいたか？の調査をしなければ意味がない。
が、このような調査は統計を作ることすら行われていない。一部の保健所が独自で聞き取り調査しているようなので出す気になれば出せそうなものだが、出てこないのは何らかの「圧力」があると思われる。
> 何らかの「圧力」があると思われる。
ないよ(笑)なんで多忙を極める保健所がGoTo利用の調査なんかするのよ。そりゃ行動を聞き取りするが、それでその人が感染した場所、他の人へ感染させた場所はあくまで推測ね。ましてGoTo利用しましたか？してませんか？とか余計なお世話。
むしろGoTo利用は旅行代理店に聞いたほうがいいだろう。世の中に数ある旅行代理店にも"何らかの「圧力」"があるのかね。
> 調査するなら感染者のうち2週間以内にGoToで旅行した者・2週間以内の接触者にGoTo旅行者がいたか？の調査をしなければ意味がない。
まさか2週間以内なら全日感染していたものと断定する気？
おそらく調査結果はいずれでるよ。政府、医療機関、研究機関、大学等が間違いなく調査する・しているはず。現在進行中の事象の統計分析に数ヵ月かかるなんて普通のこと。
忖度した調査結果しか出ないだろうな。誰が金かかる統計するんだと。大学がやったら、また政府から目をつけられるんだぞ
違う、GoToキャンペーンの名目と運用に問題あった。名目は収束後が条件と閣議決定されていた。運用設計として感染者が多い前提ならば、キャンセルし易くするとか、最初から自治体に判断させるとか設計すべきだった。
完全にゴリ押しして前倒した政治家の責任。
システム設計したのに要件が変わり、悲惨な目にあった人も此処なら多いだろ、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
大した影響はないといいつつ (スコア:5, 興味深い)
止めろ止めろという声に押されたようで
メッセージとしては良いんじゃないでしょうか
年末年始田舎帰んなよプレッシャーにもなる
っていうかプレッシャー用なんだろうな
やるんならもっと早く言ったほうがよかったんじゃないかとも思うが
行けるかな～行けるんなら宿泊業界は書き入れ時だしな～という気持ちもわからんでもない
わからんでもないが、決断するのが仕事ですからね政治家は…
Re: (スコア:1)
ニコ生で「ガースーです」と自己紹介で滑った後で「GoToは悪くない。GoToが悪者になってる」ってGoToキャンペーンは問題がないって言ってたばっかじゃん
アレはなんだったの？嘘？
Re:大した影響はないといいつつ (スコア:2, すばらしい洞察)
GoToキャンペーン自体は、自分も問題が無いと思います。
正確には影響が少ないかな。
問題があるのは
・キャンペーンしているので気が緩む、平気だと勘違いする
・行った先々で声を出して飲み食い
なんではないでしょうか。
一番の失敗はGo Toイートではないだろうか。
Re: (スコア:0)
Go To イートは迷惑な話ばかりで喜びの声を全然聞きませんでしたね
Re: (スコア:0)
イートは飲食店もむしろ被害者。
恩恵を受けたのって元々予約サイトに登録している事業者くらい。慌てて登録した所は登録費だけ取られて丸損。
ただ、急増した客に対応するためにバイト雇ったり設備整えた途端に予算切れで終了したので、やはり被害者。
Re: (スコア:0)
Go To イートのポイントに関しては、
店舗
・掲載、予約のための別料金がかかる（結果として大手ばかり）
・ポイント稼ぎのための注文で客単価が下がる
利用者
・ポイント稼ぎ目的の人がヘビーにリピートして広く使われたとは思えない
（割合での補助じゃないから、何度も安く行く人が得するシステム）
なので、得したのは予約サイトとヘビーな利用者だけだと思います
個人経営の店とか、コロナを警戒して避けるような人は、ほとんど恩恵なかったですね
Re:大した影響はないといいつつ (スコア:2)
対してＧｏＴｏイート食事券は個人経営の店にも十分に恩恵は有りましたよね。
ダメダメだったのはポイントの方だけ。
Re: (スコア:0)
食事券の方も、対応している、いや、対応できる個人店は微々たるものでした。。
使用された食事券の換金が1～2か月後になるっていう時点で、資金繰りに余裕のあるお店しか対応できません。
その余裕のないお店はどうなったんだ、と。。
Re: (スコア:0)
その食事券も早々に停止になったし。
そもそもGoTo事業は観光族主導なのでイートを本気でやる気はないんだろう。予算も小さいし。
お肉券お魚券を言い出した農林族に「発案者」として仁義切ってるだけ。
たった2週間の停止にどんだけゴネたんだってトラベルとは本気度が違う。
Re: (スコア:0)
Go To イート関連と群がる反社についての検証記事？が
週刊誌の広告に掲載されてた記憶がある。
どこの雑誌だったかな…
Re: (スコア:0)
問題が無い・少ない、とは
以下を防止・低減する一般解がありほぼ確実に実行できる、ということなわけで
それなら「自分も問題が無いと思います」
・キャンペーンしているので気が緩む、平気だと勘違いする
・行った先々で声を出して飲み食い
Re: (スコア:0)
> 正確には影響が少ないかな。
正確な調査を行ったとは聞いてないけどもしかして150人程度とかなんとかあれのこと？
Re: (スコア:0)
気が緩む、平気だと勘違いする、声を出して飲み食いする状態になってるからGotoに問題があるって言われてるんでしょ。
気を緩めないでくださいってひとこと言えば問題なくなると思ってるのか
Re: (スコア:0)
GOTOトラベルが影響していないというエビデンスは？
聞いたことないよね。
どうして問題ないと思うの？
問題ないという理由が全く思いつかない。
GOTOで感染した報告数が少ない、というのは報告してないものが多数というだけなのでは。
GOTOで旅行したら感染した。でも旅行で感染したって旅行会社に連絡したら、ホテルが休業になって大騒ぎになるから内緒にしておく。
保健所にも旅行行ってない、感染経路に覚えはないって報告するって言っておく人が多いかもしれない。
Re: (スコア:0)
報告の質以前に、そもそも公表されてるのはGoTo旅行中に発症した人数が約200人って話なので意味のない数字。
調査するなら感染者のうち2週間以内にGoToで旅行した者・2週間以内の接触者にGoTo旅行者がいたか？の調査をしなければ意味がない。
が、このような調査は統計を作ることすら行われていない。
一部の保健所が独自で聞き取り調査しているようなので出す気になれば出せそうなものだが、出てこないのは何らかの「圧力」があると思われる。
Re: (スコア:0)
> 何らかの「圧力」があると思われる。
ないよ(笑)
なんで多忙を極める保健所がGoTo利用の調査なんかするのよ。
そりゃ行動を聞き取りするが、それでその人が感染した場所、他の人へ感染させた場所はあくまで推測ね。
ましてGoTo利用しましたか？してませんか？とか余計なお世話。
むしろGoTo利用は旅行代理店に聞いたほうがいいだろう。
世の中に数ある旅行代理店にも"何らかの「圧力」"があるのかね。
> 調査するなら感染者のうち2週間以内にGoToで旅行した者・2週間以内の接触者にGoTo旅行者がいたか？の調査をしなければ意味がない。
まさか2週間以内なら全日感染していたものと断定する気？
おそらく調査結果はいずれでるよ。
政府、医療機関、研究機関、大学等が間違いなく調査する・しているはず。
現在進行中の事象の統計分析に数ヵ月かかるなんて普通のこと。
Re: (スコア:0)
忖度した調査結果しか出ないだろうな。
誰が金かかる統計するんだと。
大学がやったら、また政府から目をつけられるんだぞ
Re: (スコア:0)
違う、GoToキャンペーンの名目と運用に問題あった。
名目は収束後が条件と閣議決定されていた。
運用設計として感染者が多い前提ならば、キャンセルし易くするとか、最初から自治体に判断させるとか設計すべきだった。
完全にゴリ押しして前倒した政治家の責任。
システム設計したのに要件が変わり、悲惨な目にあった人も此処なら多いだろ、