アカウント名:
パスワード:
広島市がどのくらいの覚悟で実施するのかは興味ありますね。
実際の感染者の数字はよくわかりませんが、仮に1%とすると計算されてるように1万人の検査陽性が出る。人口100万人の都市で、同時に1万人を2週間隔離することが果たしてできるのだろうか？
感染者が仮に0.1%だとするとこうなる。検査陽性…11,936人（うち真の陽性が560人、偽陽性が6,392人）検査陰性…788,064人(うち真の陰性が792,808人、偽陰性が240人）
こっちでも7000人近くを隔離する必要がある。その上隔離した人の9割は感染していないのだけど、それでも公共の福祉のためと不利益を納得してもらうしかない。このための費用・損失は広島市が負担するのだろうか？
https://twitter.com/kakeashi_ashika/status/1348658122357841922 [twitter.com]中国の青島市（人口1089万人）の検査だと「1089万人をプール検査して陽性者9名」が結論。
偽陽性率が0.1%だとしたら陽性者は10万人でるはずですよね。それが9人ってことは「偽陽性については考慮する必要なし」ってのが結論でしょう。じゃんじゃん検査やるしかないよ
現在の検査能力では半年ぐらいかかるので、検体まとめて検査からの陽性あったら個別に検査をとる方針だとか。検査回数を１０分の１にできるとしても検体集めの方が大変そう。
隔離は無いでしょう。感染者用宿泊施設の提供だけかと。
『ふらんすジョーク集』に登場するユダヤ系のお家の人が尿検査で結果異常なしだったと喜んで「みんな異常なしだった」と電話で家に一報する話の裏返しをやるんですね。
「プール方式」導入へ＝新型コロナ、同時に複数検査―厚労省 [msn.com]了承の方針が示されただけって段階ですがね。
広島県主導だから、市はやる気ないんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
都市での検査 (スコア:0)
広島市がどのくらいの覚悟で実施するのかは興味ありますね。
実際の感染者の数字はよくわかりませんが、仮に1%とすると計算されてるように1万人の検査陽性が出る。
人口100万人の都市で、同時に1万人を2週間隔離することが果たしてできるのだろうか？
感染者が仮に0.1%だとするとこうなる。
検査陽性…11,936人（うち真の陽性が560人、偽陽性が6,392人）
検査陰性…788,064人(うち真の陰性が792,808人、偽陰性が240人）
こっちでも7000人近くを隔離する必要がある。
その上隔離した人の9割は感染していないのだけど、それでも公共の福祉のためと不利益を納得してもらうしかない。
このための費用・損失は広島市が負担するのだろうか？
人口一千万人の青島市の事例だと (スコア:3)
広島市がどのくらいの覚悟で実施するのかは興味ありますね。
実際の感染者の数字はよくわかりませんが、仮に1%とすると計算されてるように1万人の検査陽性が出る。
人口100万人の都市で、同時に1万人を2週間隔離することが果たしてできるのだろうか？
https://twitter.com/kakeashi_ashika/status/1348658122357841922 [twitter.com]
中国の青島市（人口1089万人）の検査だと
「1089万人をプール検査して陽性者9名」が結論。
偽陽性率が0.1%だとしたら陽性者は10万人でるはずですよね。
それが9人ってことは「偽陽性については考慮する必要なし」ってのが結論でしょう。
じゃんじゃん検査やるしかないよ
Re:都市での検査 (スコア:2)
現在の検査能力では半年ぐらいかかるので、検体まとめて検査からの陽性あったら個別に検査をとる方針だとか。検査回数を１０分の１にできるとしても検体集めの方が大変そう。
隔離は無いでしょう。感染者用宿泊施設の提供だけかと。
Re:都市での検査 (スコア:1)
『ふらんすジョーク集』に登場するユダヤ系のお家の人が尿検査で
結果異常なしだったと喜んで「みんな異常なしだった」と電話で家に一報する
話の裏返しをやるんですね。
Re:都市での検査 (スコア:2)
「プール方式」導入へ＝新型コロナ、同時に複数検査―厚労省 [msn.com]
了承の方針が示されただけって段階ですがね。
Re: (スコア:0)
広島県主導だから、市はやる気ないんじゃない?