アカウント名:
パスワード:
共通テスト受けに行く人がみんな真剣な受験生ってわけではないが、平均としては感染対策を徹底してるはず。周囲の人間含めて。それで感染しなかったんじゃないかな？あと実は感染したとして、発熱等症状が出る時期はセンター利用でなければ二次試験の直前とか。なら病院に行ってPCRテスト受けたりせずに自然治癒に頼るってのもありそう。その場合も共通テストでの感染者数0ってことになる。
＞感染対策はがっちりしてたんでは
普通に考えれば、その通りなのでしょう。ならば、有象無象の学生による自主的な対策でもかなり効果的とも考えられます。逆に言うと、感染した人の多くはどれだけ無防備だったのか？どの程度の対策でここまで感染確率が下げられるのか？真面目に調べれば、この辺が分かるかなぁと思いました。
大学じゃなく中学受験生の話だと、そもそも学校に来ない。学校で万が一接触者になると受験できないから、だそうで。
日本じゃないけど、高校受験の息子をかみさんの親のうちで預かってもらっていたら、そっちで感染者が出て濃厚接触者扱いとなり、共通試験を受けられんかったわ。一応、追試までには自主隔離が解けたから追試は受けられた。普段から咳や鼻水が出るなら学校には来るなということになっているので、結果的には学校の方が安全だった。
＃俺もそちらで飯を食ったので濃厚接触者扱いとなり、しばらく在宅勤務だった。試験当日も送り迎えのために車を出したものの、在宅勤務の日だったので、車の中でリモートワークしていた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
感染対策はがっちりしてたんでは (スコア:0)
共通テスト受けに行く人がみんな真剣な受験生ってわけではないが、平均としては感染対策を徹底してるはず。周囲の人間含めて。
それで感染しなかったんじゃないかな？
あと実は感染したとして、発熱等症状が出る時期はセンター利用でなければ二次試験の直前とか。
なら病院に行ってPCRテスト受けたりせずに自然治癒に頼るってのもありそう。
その場合も共通テストでの感染者数0ってことになる。
Re:感染対策はがっちりしてたんでは (スコア:1)
＞感染対策はがっちりしてたんでは
普通に考えれば、その通りなのでしょう。
ならば、有象無象の学生による自主的な対策でもかなり効果的とも考えられます。
逆に言うと、感染した人の多くはどれだけ無防備だったのか？
どの程度の対策でここまで感染確率が下げられるのか？
真面目に調べれば、この辺が分かるかなぁと思いました。
Re: (スコア:0)
大学じゃなく中学受験生の話だと、そもそも学校に来ない。
学校で万が一接触者になると受験できないから、だそうで。
Re: (スコア:0)
日本じゃないけど、高校受験の息子をかみさんの親のうちで預かってもらっていたら、そっちで感染者が出て濃厚接触者扱いとなり、共通試験を受けられんかったわ。一応、追試までには自主隔離が解けたから追試は受けられた。普段から咳や鼻水が出るなら学校には来るなということになっているので、結果的には学校の方が安全だった。
＃俺もそちらで飯を食ったので濃厚接触者扱いとなり、しばらく在宅勤務だった。試験当日も送り迎えのために車を出したものの、在宅勤務の日だったので、車の中でリモートワークしていた。