「Flash Banner ってどうよ？」記事へのコメント

Windowsユーザーなんですけど

[fluffy_nns (4030)]

ごく普通にプラグインをインストールして、いつでも
見られるようにしています。というか、たとえば映画の
公式サイトなんかだとプラグインオンリーのところとか
もあるので（これ自体は問題だと思いますけど）、結局
オフにしていても見るハメになるんですよね。

個人的には大容量のGIFアニメの方が、よっぽどウザイと感じています。

そこなんですよねぇ。

[ill (3048)]

広告の場合、例えばプラグインがインストールされてない環境ならそのほうがうっとおしくなくていいけれど、プラグインが無いと閲覧できないって言うのは問題なんだよなぁ・・・。ま、そういうところに限って、有益な情報は少なかったりするけど。

--
っと・・・。

Re:そこなんですよねぇ。

[awajiya (2498)]

クライアントは，遅かれ早かれ気付くでしょね．
Flashを導入した途端にページヴューがガタ落ちになることに．
で，そんなページ構成を提案したデザインハウスに対する不信感もね．
ついでに，“特殊効果手数料”という請求項目に青筋も立てるだろうな．
まっさきに値引交渉の項目になるところだね

ついでに言えば，将来，Flashがヴァージョンを上げた途端に，
“サイトが見えない！”というクレームメールもドッサリと貰うこ

Re:そこなんですよねぇ。

[junya (192)]

>クライアントは，遅かれ早かれ気付くでしょね．
>Flashを導入した途端にページヴューがガタ落ちになることに．

イマドキそんな話聞いたこともありません。

むしろ、画像と文字のみで構成されたミュージシャンの
オフィシャルサイトや、映画のプロモーションサイト
なんかを見せられるほうが、ユーザーとして気が削がれます。

映像は RealPlayer や QuickTime で流せないこともないけど、
大方のユーザーは Flash のほうがコンテンツサイズが小さいし
マシと思っているはず。

もちろん、アクセシビリティやユーザビリティを考慮した
ユニバーサルなデザインは今後さらに重要になって

Re:そこなんですよねぇ。

[high (3216)]

むしろ、画像と文字のみで構成されたミュージシャンの
オフィシャルサイトや、映画のプロモーションサイト
なんかを見せられるほうが、ユーザーとして気が削がれます。

そうですか？映像や音を提供したいならダウンロードさせてくれ！ウェブ上でやるな！て感じですね，わたしは．
大好きなミュージシャンのオフィシャルサイトに数年間アクセスしてないせいで何枚の限定版を買い逃したことか・・・