アカウント名:
パスワード:
＞サービスの提供のためこういうテキトーなのが多いですね
だいたい住所だって何のために必要なのか分からない
むしろ後半の「20.準拠法」の方がヤバいのにタレコミからも元記事からも除かれてる
https://twitter.com/Omeetme/status/1402828285717843972 [twitter.com]http://alfalfalfa.com/articles/306331.html [alfalfalfa.com]
韓国の裁判所というのは、慰安婦問題のような高度に政治的な場合を除いて、割と公正な方ですよ。その点、アメリカよりよっぽどマシです。また日本居住だと代理人を立てることになるかと思いますが、訴訟に掛かる弁護士費用なども韓国の方が安い。
準拠法アメリカのAmazonやGoogleと取引するよりよっぽどマシです。アメリカ企業相手の裁判はなかなか勝てないです。そもそもジャッチ自体がアメリカ第一主義で公平ではないので。
慰安婦問題だけに関わらず、日本との訴訟は政治問題化しやすいので注意が必要なのでは？それに民間では商標侵害の裁判が多いと思いますが、日本企業に対して不当な判決が多くパクリ得の現状になっている実態があります。
元国連軍相対慰安婦による訴訟との扱い違いが何とも大きい事よ。
# これも慰安婦問題。それも旧日本軍と違って、明白に国軍・国家が直接公式にやらかしているのにね。
これをそのまま翻訳して掲載、その後書き直してる事からお察し状態
運営と裁判所の区別も付かないのか…
１００人集めたら１人は訴訟の真っ最中ってぐらい裁判の多い韓国では、とにかく人手が足りないそうですよ公正と言うよりは雑なんじゃない？
> 慰安婦問題のような高度に政治的な場合を除いて、割と公正な方ですよ。 いや除くなよ。国家間の条約守らないとかキチガイムーブそのものだろ。
カノ国は政治が絡むと不公平になるのが大問題だと思うのですが、、それって割と公正って言えるんですかね？
×カノ国は政治が絡むと不公平になるのが大問題だと思うのですが、、〇カノ国は国民情緒によって不公平になるのが大問題だと思うのですが、、
韓国国内向けの別サービスから規約を流用していて、そちらに投げ銭システムか何かが実装されてたのが原因だったみたいですね。
誰も違和感なくスルーした事実が全てを物語ってますね。
ただ単に無能故ですな
だから何だって話です。そんなところが律儀に規約を守るとしたら「本利用規約は、予告なく変更することがあります」くらいしか守らないし…
問題の規約がなぜ生まれたのかというと、韓国国内向けの別サービスから規約を流用していたからだ、という話ですが。
たとえその規約に合意しようとも、ユーザーの訴訟する権利が侵害されるわけではないので、日本の裁判所に訴えることができる。運営側は韓国で訴えるらしいので、無視して日本にいればいいだけ。ちょろい。
何処の国でもそうだけど、訴えられたらその裁判に出ないと原告の訴えが通るよ？だから韓国で訴えられたら韓国に行かないと敗訴確定だよ？
韓国で敗訴したところで韓国に行かなければ何も起きないよ。韓国に行く用事あるの？
将来の事なんて誰もわからないのに、何を言ってんだ？出張の可能性とかあり得ないの？
じゃぁ規約に合意しなければいいでしょ。突然改訂されたわけじゃあるまいし。やってもいないゲームになんで文句言ってるわけ？
海外資産の差し押さえみたいな制度って韓国には無いの?あ、資本を持たない無敵の人でしたか…
吸い上げた個人情報の取扱いとかが問題になるような案件で、韓国行かないから関係ないとはならんだろ。
まったくだ。条約すら守らない国なんだから。LINEの内容大公開されるかもしれない。
じゃぁ、このゲームやらなきゃいいでしょ。ていうかやらないんだよね？なんで沸いてきたの？
何自己紹介して逃げ回ってるの
この通り。極端な話(民事なので実際にあるかは不明だが)、入国した瞬間に逮捕される可能性はあるが、韓国に行かなければ無問題。日本から出ない限りはEU人相手にネットで商売しててもGDPR守らなくていいのと一緒。
こういうの割とあるよ。韓国籍のゲームに限らず、サービス展開国問わず、準拠法がパブリッシャーの国の方になっているところ。
＞Googleだって準拠法はアメリカ法で管轄裁判所はカリフォルニア州サンタクララ郡裁判所だが
Googleは日本のアプリみたいな「成りすまし」してないから問題ない
ごめん、ちょっと何言ってるか分かんない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
＞サービスの提供のため
こういうテキトーなのが多いですね
だいたい住所だって何のために必要なのか分からない
Re:個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
むしろ後半の「20.準拠法」の方がヤバいのに
タレコミからも元記事からも除かれてる
https://twitter.com/Omeetme/status/1402828285717843972 [twitter.com]
http://alfalfalfa.com/articles/306331.html [alfalfalfa.com]
アメリカよりよっぽどマシなんですが (スコア:3, 興味深い)
韓国の裁判所というのは、慰安婦問題のような高度に政治的な場合を除いて、割と公正な方ですよ。
その点、アメリカよりよっぽどマシです。
また日本居住だと代理人を立てることになるかと思いますが、訴訟に掛かる弁護士費用なども韓国の方が安い。
準拠法アメリカのAmazonやGoogleと取引するよりよっぽどマシです。
アメリカ企業相手の裁判はなかなか勝てないです。
そもそもジャッチ自体がアメリカ第一主義で公平ではないので。
Re:アメリカよりよっぽどマシなんですが (スコア:2, 興味深い)
慰安婦問題だけに関わらず、日本との訴訟は政治問題化しやすいので注意が必要なのでは？
それに民間では商標侵害の裁判が多いと思いますが、日本企業に対して不当な判決が多くパクリ得の現状になっている実態があります。
Re: (スコア:0)
元国連軍相対慰安婦による訴訟との扱い違いが何とも大きい事よ。
# これも慰安婦問題。それも旧日本軍と違って、明白に国軍・国家が直接公式にやらかしているのにね。
Re: (スコア:0)
これをそのまま翻訳して掲載、
その後書き直してる事から
お察し状態
Re: (スコア:0)
運営と裁判所の区別も付かないのか…
Re: (スコア:0)
１００人集めたら１人は訴訟の真っ最中ってぐらい裁判の多い韓国では、とにかく人手が足りないそうですよ
公正と言うよりは雑なんじゃない？
Re: (スコア:0)
> 慰安婦問題のような高度に政治的な場合を除いて、割と公正な方ですよ。
いや除くなよ。国家間の条約守らないとかキチガイムーブそのものだろ。
Re: (スコア:0)
カノ国は政治が絡むと不公平になるのが大問題だと思うのですが、、
それって割と公正って言えるんですかね？
Re: (スコア:0)
×カノ国は政治が絡むと不公平になるのが大問題だと思うのですが、、
〇カノ国は国民情緒によって不公平になるのが大問題だと思うのですが、、
Re:個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
韓国国内向けの別サービスから規約を流用していて、そちらに投げ銭システムか何かが実装されてたのが原因だったみたいですね。
Re:個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
誰も違和感なくスルーした事実が全てを物語ってますね。
Re: (スコア:0)
ただ単に無能故ですな
Re: (スコア:0)
だから何だって話です。
そんなところが律儀に規約を守るとしたら「本利用規約は、予告なく変更することがあります」くらいしか守らないし…
Re:個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
問題の規約がなぜ生まれたのかというと、韓国国内向けの別サービスから規約を流用していたからだ、という話ですが。
Re:個人情報取得時の利用目的を公表 (スコア:1)
たとえその規約に合意しようとも、ユーザーの訴訟する権利が侵害されるわけではないので、日本の裁判所に訴えることができる。
運営側は韓国で訴えるらしいので、無視して日本にいればいいだけ。
ちょろい。
Re: (スコア:0)
何処の国でもそうだけど、訴えられたらその裁判に出ないと原告の訴えが通るよ？
だから韓国で訴えられたら韓国に行かないと敗訴確定だよ？
Re: (スコア:0)
韓国で敗訴したところで韓国に行かなければ何も起きないよ。
韓国に行く用事あるの？
Re: (スコア:0)
韓国で敗訴したところで韓国に行かなければ何も起きないよ。
韓国に行く用事あるの？
将来の事なんて誰もわからないのに、何を言ってんだ？
出張の可能性とかあり得ないの？
Re: (スコア:0)
じゃぁ規約に合意しなければいいでしょ。
突然改訂されたわけじゃあるまいし。
やってもいないゲームになんで文句言ってるわけ？
Re: (スコア:0)
海外資産の差し押さえみたいな制度って韓国には無いの?
あ、資本を持たない無敵の人でしたか…
Re: (スコア:0)
吸い上げた個人情報の取扱いとかが問題になるような案件で、韓国行かないから関係ないとはならんだろ。
Re: (スコア:0)
まったくだ。条約すら守らない国なんだから。
LINEの内容大公開されるかもしれない。
Re: (スコア:0)
じゃぁ、このゲームやらなきゃいいでしょ。
ていうかやらないんだよね？
なんで沸いてきたの？
Re: (スコア:0)
何自己紹介して逃げ回ってるの
Re: (スコア:0)
この通り。
極端な話(民事なので実際にあるかは不明だが)、入国した瞬間に逮捕される可能性はあるが、韓国に行かなければ無問題。
日本から出ない限りはEU人相手にネットで商売しててもGDPR守らなくていいのと一緒。
Re: (スコア:0)
こういうの割とあるよ。韓国籍のゲームに限らず、サービス展開国問わず、準拠法がパブリッシャーの国の方になっているところ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞Googleだって準拠法はアメリカ法で管轄裁判所はカリフォルニア州サンタクララ郡裁判所だが
Googleは日本のアプリみたいな「成りすまし」してないから問題ない
Re: (スコア:0)
ごめん、ちょっと何言ってるか分かんない