「香川県のゲーム条例を巡る裁判、県側は「科学的根拠は必要ない」「憲法が間違っている」と反論」記事へのコメント

「幸福追求権は基本的人権とは言えないため人権侵害ではない」と反論

[Anonymous Coward]

香川県では、幸福の追求は基本的権利じゃないらしいですね・・・
頭を冷やしたほうが良いのでは？

Re:「幸福追求権は基本的人権とは言えないため人権侵害ではない」と反論

[Anonymous Coward]

頭を冷やすための水まで
うどんに使っちゃう

Re:「幸福追求権は基本的人権とは言えないため人権侵害ではない」と反論

[Anonymous Coward]

つまり、香川県民からうどんを取り上げても人権侵害にはならない、と。

Re:「幸福追求権は基本的人権とは言えないため人権侵害ではない」と反論

[Anonymous Coward]

その香川県の主張によると、つまり、
香川県は「当該条例が幸福追求権を侵害していること」は認めると読める。
「当該条例は、幸福追求権を侵害しているけれども、幸福追求権を侵害しても、問題はないし憲法違反ではない」
という主張だとすれば、つまり本件訴訟において香川県の勝ち目はないな。

訴訟の原告の「訴えの利益」があるかどうかがほかのコメントで触れられているが、
まぁやりたかったゲームが（努力義務で罰則がないと言えども）制限されたから
得られるはずの楽しみが得られなかった、苦痛だったと言えば一応はあると思います
「そんなもん条例違反を犯せば楽しめたのだから問題はない」と公の機関（行政でも裁判所でも）がいうことは問題だろう。

Re:

[Anonymous Coward]

せめて
「ゲームを制限しない場合幸福になれないため、幸福追求とは相反する」とかだよなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

香川県では一日三食うどんが食べられるのが基本的人権

Re:

[Anonymous Coward]

育ち盛りなら一日五食は必要だ。

朝練前にうどん，授業前に朝食のうどん，昼食のうどん，おやつのうどん，夕食のうどん。

Re:

[Anonymous Coward]

香川で「三食うどん」というのは昼食に三軒製麺所を回ることだと聴いたことがある

Re:

[Anonymous Coward]

うどんは一日２食までだな、１５時閉店だから
３食にしたら、店主の腰が心配だ

Re:

[Anonymous Coward]

よし、うどん禁止にしちゃえ！

Re:「幸福追求権は基本的人権とは言えないため人権侵害ではない」と反論

[donadona (37711)]

だめです。香川県民の生存権に抵触します。

Re:

[Anonymous Coward]

香川以外の三県の生存権（水）を守ることにつながるから問題ない
貴重な水を浪費してうどん排水で海洋汚染をしている香川県は討伐されるべき
小を捨てて大に就く大事

Re:

[Anonymous Coward]

いや今や瀬戸内海は貧栄養化が問題視されてるのですが。
https://srad.jp/submission/93581/ [srad.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

香川県民には日本国憲法は適用されないので基本的人権である生存権は存在しません