アカウント名:
パスワード:
記事とは直接関係ないのですが。
ワープロ(ハードとソフトを含めて)で書く日本語とペンで書く日本語の間には、根本的な違いがあると思うのです。
(コンピューターでの)日本語の入力は、まずひらがなで入力して、それから仮名と漢字が混じった文章に変換します。この過程、つまり、ひらがなで日本語の文章を書いている段階が発生する、と言うのは、それまでの日本語の書き方と根本的な違いがあるのではないかと思うのです。 ペンで書くと言う事が意味するのは、書きながら、同時に確定されている言葉の流れ(リズムとも言えるかも知れません)によって
確かに一長一短です。
しかし、一方が一方を駆逐する可能性も考えれば、今のままではいいとは思えないのです。特にこの問題はそうなる可能性があながち低くはない。文化の駆逐がどれほどの罪悪かはよく言われますが、これもその一つになりかねません。
文章を考える事と、書く事の境界は微妙です。それだけに、その変化に気付きにくい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
日本語入力の本質 (スコア:5, 興味深い)
記事とは直接関係ないのですが。
ワープロ(ハードとソフトを含めて)で書く日本語とペンで書く日本語の間には、根本的な違いがあると思うのです。
(コンピューターでの)日本語の入力は、まずひらがなで入力して、それから仮名と漢字が混じった文章に変換します。この過程、つまり、ひらがなで日本語の文章を書いている段階が発生する、と言うのは、それまでの日本語の書き方と根本的な違いがあるのではないかと思うのです。
ペンで書くと言う事が意味するのは、書きながら、同時に確定されている言葉の流れ(リズムとも言えるかも知れません)によって
Re:日本語入力の本質 (スコア:1)
頭で描いていることをストレートに表現しようとすると、手書きの方がスムーズに流れる。しかしワープロ化すると変換ごとに漢字や区切りがイメージ通りか確認する作業が入るので途切れ途切れの作業となりもどかしい。
片や長文をセンテンスごとに区切って、文章を作っていこうとすれば、どちらもそんなに差はない。逆にパーツを集めてまとめる段階になってワープロの方が自由に変更できる分便利。
これは小生の感覚ですが、文を作る人の感覚は皆似たようなものでないかと思う。いや、勝手に思っているだけかもしれませんが(笑)。
上記の思いが正しければ、文章を作る過程によって手書きとワープロの良し悪しが変わるであろう。と言うことは、文を作る人の作り方でどちらが良いか変化すると思うのだが。
その結果は微妙に変わるかもしれないが、こだわる必要もないと思うのだが。。。手書きでもワープロでも作品は作品なのだから。
Re:日本語入力の本質 (スコア:1)
確かに一長一短です。
しかし、一方が一方を駆逐する可能性も考えれば、今のままではいいとは思えないのです。特にこの問題はそうなる可能性があながち低くはない。文化の駆逐がどれほどの罪悪かはよく言われますが、これもその一つになりかねません。
文章を考える事と、書く事の境界は微妙です。それだけに、その変化に気付きにくい。
Re:日本語入力の本質 (スコア:1)
「どうせあとで推敲するんだから入力するときは自動変換にまかせておいてあとでまとめて修正すればいいや」
という方もいます。
まあ人それぞれってことで。携帯で入力した方が速いという人や graffiti で書いたほうが速いという人も周りにいますし。