アカウント名:
パスワード:
巨大なブラックボックスの上に乗っかってもあまり嬉しくないような気がするけれども。
じゃあ cygwin も否定されます?
なにが嬉しいのか見えにくくて。
重いかもしれない (というか、ただでさえ遅い cygwin 上で動作するのだから間違いなく遅いと思う) ですが、兎に角「動く」「使える」事に意味があるのだと思います。 諸々の事情で Windows 以外の OS を使えない方もいらっしゃるでしょうし。
INTERIX みたいに NT kernel 上のサブシステムとして乗っかってしまえば速度はもっと稼げるとは思いますが、確かサブシステムを作るには Microsoft の許可が必要だった様な気が (詳しい方、フォロー願います)。
コンパイラやリンカの問題だと思います。 Qt固有の問題ではないですね。
取りあえずCygwinはファイル等の扱いがバリ遅いという性質があるので、この部分を直さな いとKDEなんて本当に使い物にならないような・・・
じゃあ cygwin も否定されます? <!-- snip --> 存在意義は cygwin と同じだと思いますが。
同じ動作をするツールがあることが大事 (=ASCII-Tools) なのではなく、同じツールを使えることが大事 (=cgywin) なのかな。
# が、手元の箱では cygwin の X が何故か動かない。 # これでは KDE on cygwin も存在しないのと同じぢゃ (;_;)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
順序が逆のような (スコア:2, おもしろおかしい)
なにが嬉しいのか見えにくくて。
Re:順序が逆のような (スコア:2)
じゃあ cygwin も否定されます?
存在意義は cygwin と同じだと思いますが。重いかもしれない (というか、ただでさえ遅い cygwin 上で動作するのだから間違いなく遅いと思う) ですが、兎に角「動く」「使える」事に意味があるのだと思います。 諸々の事情で Windows 以外の OS を使えない方もいらっしゃるでしょうし。
INTERIX みたいに NT kernel 上のサブシステムとして乗っかってしまえば速度はもっと稼げるとは思いますが、確かサブシステムを作るには Microsoft の許可が必要だった様な気が (詳しい方、フォロー願います)。
Re:順序が逆のような (スコア:1)
面白い試みとか言う前にやはり「使える」ように整備する必要もあるかなって思います。
Re:順序が逆のような (スコア:1)
色々あるんでしたよね。
C++のメソッドの動的リンク(を、アプリ起動するたびに
「全クラスに対して」毎度行なうので遅い)とかの問題ってのは
もうカタがついたんでしょうか?#あれはコンパイラの問題なのかな…
Re:順序が逆のような (スコア:1)
>「全クラスに対して」毎度行なうので遅い)とかの問題ってのは
>もうカタがついたんでしょうか?#あれはコンパイラの問題なのかな…
コンパイラやリンカの問題だと思います。
Qt固有の問題ではないですね。
詳しくは今月号の『Linux Japan』と、
objprelinkのページ [att.com]及びそのリンク先参照
Re:順序が逆のような (スコア:2)
その通りです。大規模で複数のC++のクラスベースのライブラリを
リンクしているアプリではQt, KDEに限らず起こりうる問題です。
binutilsやglibcの開発版では修正のための作業 [kde.org]を行っているはずです。
-- Che Che - Bye Bye
Re:順序が逆のような (スコア:0)
Re:順序が逆のような (スコア:1)
ふむふむ、なるほど。
わたしはcgywinは往年のASCII-Toolsのような感覚で捉えていましたが、そこに間違いがあった訳ですね。同じ動作をするツールがあることが大事 (=ASCII-Tools) なのではなく、同じツールを使えることが大事 (=cgywin) なのかな。その延長上には、当然KDE on Windowsがやってくるわけですね。
思想として実装することに意味があって、重くて使い物にならないというようなことは、実装した後の問題なのか。
Re:順序が逆のような (スコア:2)
# が、手元の箱では cygwin の X が何故か動かない。
# これでは KDE on cygwin も存在しないのと同じぢゃ (;_;)