「Galeon 1.0」記事へのコメント

いずれにせよ

[SteppingWind (2654)]

Gnomeじゃない人にとっては蚊帳の外なのではないかと. というわけで, 個人的にはSkipStoneの方に期待しています.

それは違うよ

[norihiro (479)]

何か勘違いされているようですね。
確かに手間とディスク容量（glib,gtk,gnome-libs,gdk-pixbuf,libglade,mozilla その他必要なモジュールがてんこもり）のはskipstoneに比べると欠点といえるかも 知れませんが、べつにそれらのライブラリをインストールしたからってgaleonを 使うためにGNOME環境（パネルやgmc,Nautilusなど）を使う必要はないし、 KDEとの共用も問題なく（テーマを統一しておかないと見栄えは悪いかも知れませんが） できますよ。

最近はそうでもない

[SteppingWind (2654)]

昔は確かにGnomeの基本的な環境を揃えておくだけで使えたのですが, 最近(0.12.?ぐらい)になってGnomeのアプリケーションデーターベース(正式名称はよく分かりません)への依存が強くなっており, 動かすには何らかのおまじないが必要になっているみたいです. (FreeBSDのportsを使ってインストールの場合)

Galeonの本家サイトを見てもGnome以外の環境は念頭においていないみたいなので, 方針の違いということで私の環境からは削除しました.

もしも1.0になってGnome以外の環境で再度使えるようになったというなら, 確かに軽さという面でMozilla以上の魅力はありますね.

Re:最近はそうでもない

[norihiro (479)]

私の所ではKDE,twmを利用していてもgaleonが使えています。
(起動前にgconfd-1,oafdなどの関係するモジュールが立ち上がっていないことを確認ずみ)

インストールにはDebianのaptを使っており、特におまじないのようなことはしていないのですが...。

もっと KDE,GNOME（互いの環境で動作できるという意味で）が仲良しになれるといいなぁ。

Re:最近はそうでもない

[kusano (264)]

>Gnomeのアプリケーションデーターベース(正式名称はよく分かりません)

    GConf ですね。Windows のレジストリのようなものです。
    なんにせよ、「GNOMEのブラウザ」ということを目指している(いた)ので、
GNOME 環境への依存度は高くなっていくと思います。gtk なブラウザ、
というのを求める方には skipstone をお勧めします。

Re:最近はそうでもない

[shuna (99)]

おまじないってなんだろう。
GNOME環境無しでもいいっていうから ports から入れてみたけど、
確かに動きません。てんこもりのモジュールと共に削除か…

Mozilla は重いというよりユーザーの操作に対する反応が
鈍いのが最大の問題… (それが重いって事なのかな)
とりあえず skipstone とやらを入れてみますか。