アカウント名:
パスワード:
それともやっぱり冬にかけて増加するんだろうか？
もはや終息するかどうかは関係ない段階に入ってる。ワクチンが8割くらい普及したらあとはマスク以外の感染防止策を撤廃して経済回すしかない。治療薬も実用化が進んでるからインフルと同じ扱いでwithコロナワクチンと治療薬が出揃ったら医療資源が枯渇しない限りは行動制限をするべきでない。
なんで「マスク以外の」なのだろう？現行で言われている行動制限の中でもそんなに厳しい物には入らないよね？
マスク着用が感染防止策として「そんなに厳しい物には入らない」から「マスク以外を撤廃」。矛盾はないように思います。
ありがとうございます。撤廃を徹底と読みたがえてました。。。# マスク以外は全部無くせ、は私の脳には大胆過ぎた様です。。。# 現行行っている場所での手洗い消毒とかは続けるべきじゃないかなー、とか。。。
元ACです。要するに経済活動と両立できる対策のみ残して、経済活動は平常に戻すべきという事です。
何で経済両立派はコロナが指数的に拡大するってことを無視すんの?二言目には経済経済と言い出す癖に線形関数しか分からんのか分からんのだな
指数的って、どんな指数?
さて、本当に指数関数？自然現象を単純化し過ぎでないか。なぜ微分がその時の値に比例する以外の項を無視するのか。
感染者数 = Rt * 感染者数
コロナが指数関数的に拡大するなら終息の動きも指数関数的な気がします気がするだけです
さすがにこれは恥ずかしい。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%87%E6%95%B0%E9%96%A2%E6%95%B0 [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
このまま収束するのか？ (スコア:0)
それともやっぱり冬にかけて増加するんだろうか？
Re: (スコア:0)
もはや終息するかどうかは関係ない段階に入ってる。
ワクチンが8割くらい普及したらあとはマスク以外の感染防止策を撤廃して経済回すしかない。
治療薬も実用化が進んでるからインフルと同じ扱いでwithコロナ
ワクチンと治療薬が出揃ったら医療資源が枯渇しない限りは行動制限をするべきでない。
Re: (スコア:2)
なんで「マスク以外の」なのだろう？
現行で言われている行動制限の中でもそんなに厳しい物には入らないよね？
Re: (スコア:0)
マスク着用が感染防止策として「そんなに厳しい物には入らない」から「マスク以外を撤廃」。
矛盾はないように思います。
Re:このまま収束するのか？ (スコア:2)
ありがとうございます。
撤廃を徹底と読みたがえてました。。。
# マスク以外は全部無くせ、は私の脳には大胆過ぎた様です。。。
# 現行行っている場所での手洗い消毒とかは続けるべきじゃないかなー、とか。。。
Re: (スコア:0)
元ACです。
要するに経済活動と両立できる対策のみ残して、経済活動は平常に戻すべきという事です。
Re:このまま収束するのか？ (スコア:1)
何で経済両立派はコロナが指数的に拡大するってことを無視すんの?
二言目には経済経済と言い出す癖に線形関数しか分からんのか
分からんのだな
Re: (スコア:0)
どの国の例を見ても、4ヶ月周期のサインカーブしか描いていない
Re: (スコア:0)
指数的って、どんな指数?
Re: (スコア:0)
さて、本当に指数関数？自然現象を単純化し過ぎでないか。なぜ微分がその時の値に比例する以外の項を無視するのか。
Re: (スコア:0)
感染者数 = Rt * 感染者数
Re: (スコア:0)
コロナが指数関数的に拡大するなら終息の動きも指数関数的な気がします
気がするだけです
Re: (スコア:0)
さすがにこれは恥ずかしい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%87%E6%95%B0%E9%96%A2%E6%95%B0 [wikipedia.org]