アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
自分の見たものは正しいと信じてしまう。
その辺も問題だと思いますが。
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
結論とは定義に帰結させるものだ
おらぁ、見ただよ (スコア:0)
とか
Re:おらぁ、見ただよ (スコア:0)
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
信長公御前のキリスト教対仏教の宗論を思い出しますね。神を論理的に説明しようとしたキリスト教側に論理的に反駁できず「神をここに出してみろ、しからば信じよう。」としか言えなかった仏教側。
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
どんな論理なんだろう?
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:2, 参考になる)
に書かれていた内容だと思います。
記憶があいまいなので内容の説明は避けますが、なぜ宗教論争は泥沼化するのか、
等のいろいろ面白い話が載っていたと思います。
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
物理って「見えるかどうかはわからない」ものが「議論の始点」だったっけ?
計測が可能なことと、モデルの信頼性を評価できることは表裏一体でわないの?
あくまでも数学でなくて物理なんだから。
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
>物理って「見えるかどうかはわからない」ものが「議論の始点」だったっけ?
ええと、あなたは万有引力をみたことがあるのですか?りんごが落ちることも、「そう説明されている」だけではないですか?
あるいは、摩擦ゼロの世界を。絶対零度の世界を。「見
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
元の人とは別人ですが.
摩擦ゼロは見たことがあります.
絶対零度の世界は論理的にもありえません.
#いやまあ,外界と一切相互作用をせず,いかなる観測手段も
#行ってはならないってんならあってもよいですが,それは
#普通あるとは言わないような.
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
>りんごが落ちることも、「そう説明されている」だけではないですか?
>あるいは、摩擦ゼロの世界を。絶対零度の世界を。
>「見たことはないけど、論理的にはありえる」世界ではないですか?
論理的にありえるのでなくて、そうなるよう
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
Re:また実際に見てないのに、結論をつけようとする。 (スコア:0)
出鱈目言ってはいけないと思います。
そんなものは物理とは言いません。
#まったく物理がなにかわからないくせに「物理とは」なんて講釈をたれるやつが多くていけないな