アカウント名:
パスワード:
けど、こういうのならたまに使うかも
🀈🀉🀊🀈🀉🀊🀈🀉🀊🀚🀚🀚🀋 🀋 ＜断么九＃AAは省略
フォントによってデザインが微妙に異なり、受ける印象も変わるので使わない。ハンバーガーのパティとチーズの順番が違うだの、ベジタリアンへの配慮がどうの。
なぜ一つの文字に過剰に意味を持たせようとするのか。その文字が持つ意味が複雑になればなるほど、伝えたい事が曖昧になるだけなのに。
棒人形なら「人間」の意味しか持たなかっただろうに、そこに性別・年齢・人種なんかの意味までぶち込んだせいで面倒なことになってる。
あと、デザインが細かすぎて、その絵文字が何を表しているのかの解読に時間がかかる。
国旗の話が出てるけど、日本とバングラデシュとパラオの国旗って、白黒環境で区別付くの？やたら多くて面倒くさいトリコロールなやつとかも。
＃わかりづらい絵文字の意味を調べる手間が面倒くさい。
> フォントによってデザインが微妙に異なり、受ける印象も変わるので使わない。
言わんとしてることはわかるけど、それは普通の文字でもそうなんだよね。同じ文章でも、金文体と丸フォークだと相当印象が違う。
＃ 本来は埋め込みフォントで使えるのが一番いい。
ただ、絵文字はその程度が大きいからより使いにくい、というのはわからなくもない。
絵文字のデザインの違いって、明朝やゴシックみたいな違いじゃなくて「渡邊」「渡邉」みたいな違いでしょ。
もし印鑑の絵文字があったとして、あるフォントでは「斎藤」でデザインされてて、別のフォントでは「齋藤」でデザインされてるみたいな。で、文字コードの定義には「さいとう」としか書いてない。
＃どこが違うんだよ！わかんねえよ！ってなる。
> 絵文字のデザインの違いって、明朝やゴシックみたいな違いじゃなくて>「渡邊」「渡邉」みたいな違いでしょ。
そういうのも場合によってはフォントによる違いの範疇だし、なんなら同じフォント内で Variation Selector で切り替えるものだし、簡体字と繁体字と日本語漢字も、フォントの違いで切り替わるよ。
でもそれらは、書き手と受け手と双方で「ワタナベ」という意味も共有できるよね。『厳密には違う字なんだけど...』と思いつつも意図は通じる。それが絵文字になると、書き手は単に(抽象的な)「人の顔」のつもりで選んだのが、受け手は「白人のことしか考慮していないっ」とか騒ぎになったり。一方で、合掌なのかお祈りなのか,ハイタッチなのか、意味の合意が取れない絵文字もある。
TwitterとかTeamsとかサービス側で用意されてるものは、そのサービス内であれば相手もこちらも同じ絵が表示されるけどね
ガラケー時代から、絵文字を文字に置き換えるのは誤解を招くor解読手間だから嫌だけど、、最近だとAppleは入力確定後も絵文字変換とかしよるからな
全くもって同意です。絵文字に性別や人種の区別が必要なシチュエーションが思い浮かばない。だいたいピクトグラムみたいにシンプルな方が見やすいし使いやすいのに過剰にリアルに書き込んじゃってさ。無駄なリソース使ってアホとしか思えない。
> シンプルな方が見やすいし使いやすいのに過剰にリアルに書き込んじゃってさ。> 無駄なリソース使ってアホとしか思えない。洋ゲーの話かと思った# 根本は同じか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
基本使わない (スコア:0)
けど、こういうのならたまに使うかも
🀈🀉🀊🀈🀉🀊🀈🀉🀊🀚🀚🀚🀋 🀋 ＜断么九
＃AAは省略
Re:基本使わない (スコア:5, すばらしい洞察)
フォントによってデザインが微妙に異なり、受ける印象も変わるので使わない。
ハンバーガーのパティとチーズの順番が違うだの、ベジタリアンへの配慮がどうの。
なぜ一つの文字に過剰に意味を持たせようとするのか。
その文字が持つ意味が複雑になればなるほど、伝えたい事が曖昧になるだけなのに。
棒人形なら「人間」の意味しか持たなかっただろうに、そこに性別・年齢・人種なんかの
意味までぶち込んだせいで面倒なことになってる。
あと、デザインが細かすぎて、その絵文字が何を表しているのかの解読に時間がかかる。
国旗の話が出てるけど、日本とバングラデシュとパラオの国旗って、白黒環境で区別付くの？
やたら多くて面倒くさいトリコロールなやつとかも。
＃わかりづらい絵文字の意味を調べる手間が面倒くさい。
Re:基本使わない (スコア:2)
> フォントによってデザインが微妙に異なり、受ける印象も変わるので使わない。
言わんとしてることはわかるけど、それは普通の文字でもそうなんだよね。
同じ文章でも、金文体と丸フォークだと相当印象が違う。
＃ 本来は埋め込みフォントで使えるのが一番いい。
ただ、絵文字はその程度が大きいからより使いにくい、というのはわからなくもない。
Re: (スコア:0)
絵文字のデザインの違いって、明朝やゴシックみたいな違いじゃなくて
「渡邊」「渡邉」みたいな違いでしょ。
もし印鑑の絵文字があったとして、あるフォントでは「斎藤」でデザインされてて、
別のフォントでは「齋藤」でデザインされてるみたいな。
で、文字コードの定義には「さいとう」としか書いてない。
＃どこが違うんだよ！わかんねえよ！ってなる。
Re:基本使わない (スコア:1)
> 絵文字のデザインの違いって、明朝やゴシックみたいな違いじゃなくて
>「渡邊」「渡邉」みたいな違いでしょ。
そういうのも場合によってはフォントによる違いの範疇だし、なんなら同じフォント内で Variation Selector で切り替えるものだし、簡体字と繁体字と日本語漢字も、フォントの違いで切り替わるよ。
Re: (スコア:0)
でもそれらは、書き手と受け手と双方で「ワタナベ」という意味も共有できるよね。『厳密には違う字なんだけど...』と思いつつも意図は通じる。
それが絵文字になると、書き手は単に(抽象的な)「人の顔」のつもりで選んだのが、受け手は「白人のことしか考慮していないっ」とか騒ぎになったり。
一方で、合掌なのかお祈りなのか,ハイタッチなのか、意味の合意が取れない絵文字もある。
Re: (スコア:0)
TwitterとかTeamsとかサービス側で用意されてるものは、そのサービス内であれば相手もこちらも同じ絵が表示されるけどね
ガラケー時代から、絵文字を文字に置き換えるのは誤解を招くor解読手間だから嫌だけど、、
最近だとAppleは入力確定後も絵文字変換とかしよるからな
Re: (スコア:0)
全くもって同意です。
絵文字に性別や人種の区別が必要なシチュエーションが思い浮かばない。
だいたいピクトグラムみたいにシンプルな方が見やすいし使いやすいのに過剰にリアルに書き込んじゃってさ。
無駄なリソース使ってアホとしか思えない。
Re: (スコア:0)
> シンプルな方が見やすいし使いやすいのに過剰にリアルに書き込んじゃってさ。
> 無駄なリソース使ってアホとしか思えない。
洋ゲーの話かと思った
# 根本は同じか