The panel size of the smartphone was 5.0 inches (resolution pixel: height: 1920, width: 1080), and the text size was 0.85 degrees. The text size on the paper medium was identical to that on the smartphone. In addition, the weight (148 g) and outer frame (height: 144 mm, width: 72 mm, thickness: 8.6 mm) of the paper medium were also identical to those of the smartphone.
原因はなんだろう (スコア:2)
表示領域の大きさ
フォントの種類
フォントの大きさ
文字の解像度
ディスプレイの輝度
ページめくりの即応性
ページの行き戻りの容易さ
とか、そのあたりが影響しそうかな、と思うんだけど、
そういう読書体験に直接影響しそうな部分に関連する情報が全くなくて、
『スマホ』と『紙書籍』としか言ってないのが、
なんか片手落ちというか、本質から目を背けようとしてる感じで気持ち悪い。
スマホのディスプレイ性能や、アプリケーション側のフォントやUIの設定、
また、紙書籍でも、ハードカバーなのか文庫なのか、
とか、そのへんが重要な情報だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
この手の研究ネタになると毎回この手のコメントが出てくるけど、大概論文の方にはちゃんと書いてあるぞ。
今回もそう。
Re:原因はなんだろう (スコア:2)
スマートフォンのパネルサイズは5.0インチ（解像度ピクセル：高さ：1920、幅：1080）
テキストサイズは0.85度（？）
紙媒体のテキストサイズはスマートフォンのそれと同じ
紙媒体の重さ（148g）外枠（高さ：144mm、幅：72mm、厚さ：8.6mm）もスマートフォンと同じ
5インチでフルHDのパネルなら、解像度的な影響は少なそう。
テキストサイズもスマホに合わせている。
とすれば、画面の光り具合か、UIの問題か。あるいはフォントそのものか？
Re: (スコア:0)
0.85度は視角ですね。
JIS Z 8513で、文字高の下限が、英数字は16分、漢字は25分が推奨されているのですが、
1度=60分なので、0.85度=51分。
ちなみに、いわゆるCの字、ランドルト環の視力検査は、1分のギャップ(5m距離で1.5mm)から識別できることを
視力1.0(=1.0÷約1分)とし、Cの字自体のサイズはギャップの5倍となっている。
よって、文字高51分とは、Cの字表の一番上、視力0.1用のCの字のサイズ・見え方とほぼ等しい。
これでおおよその大きさがイメージ出来ただろうか？
ーーー
ちなみに、断然、自分はスマホ(というかタブレット)派。
文庫本はフォントサイズを変更できないし、混