アカウント名:
パスワード:
同性婚は認めて良いと思ってるが、現行憲法かではそりゃ微妙だろうさ。素直に改憲すべき。時代に合わせて憲法を変えられない事が根本的問題だ。
素直に、疑問の余地なく同性婚が違法となるように改憲されるでしょうからね。
客観的に考えて世論は割れていると思うのですが、「素直に、疑問の余地なく」って根拠は何なんでしょ。 ＃「世界はオレの願望通りになる」と思い込めるのも一種の才能かも。
その前に君の「客観的に考えて世論は割れていると思うのですが」の客観的という根拠を示したらどうかな「素直に、疑問の余地なく」そう思い込めてる君も随分才能あるね
僕の周りに10人実際聞いたら、同性婚なんてほんと気持ち悪いってさ。大多数の世の中の人はそう思うはず。その証拠にゲイやホモなどホントに少数派だろ。
「類は友を呼ぶ」んだからそりゃお前の周りの10人だけに聞いたらな既に統計上75%は賛成してるのに周りに一人もいないっていうのが君のレベルや集団を表してる
ちなみに、賛成75%が10人中1人もいない少数派っぷりは計算できる？義務教育レベルの数学でいけるはずだよ（笑）
https://www.hokkaido-np.co.jp/sp/article/675842 [hokkaido-np.co.jp]
0.25の10乗は 9.5367431640625e-07 か。 1億2000万を掛けたら 114.44 ってことは、日本中に100人ちょっとはいるのか。 ＃待てよ、最初の一人を入れて11乗にすべきか? そしたら日本全国で30人弱!?
どう考えても日本全国のLGBTQより #4273334 の同類の方が少数派。
同性婚の是非を問う裁判の地裁判決が割れている、という事実から見て世論どころか裁判所の憲法判断も割れている。 > 僕の周りに10人実際聞いたら、同性婚なんてほんと気持ち悪いってさ。 これ、ひょっとして「
そりゃ、憲法改正容認派＝同性婚否定派、憲法改正否定派＝同性婚肯定派ですからね。憲法改正が起こるとすれば同性婚否定になるしかない。論理的な結論ですよ。
> そりゃ、憲法改正容認派＝同性婚否定派、憲法改正否定派＝同性婚肯定派ですからね。 また変な決めつけが。 わたしは同性婚はアリだと思うし、そのためには憲法24条を改正するのが一番素直だと思う。 ＃ついでに9条も改正すべき。い
憲法改正容認派＝同性婚否定派、憲法改正否定派＝同性婚肯定派が、どちらも変えたい部分をバーターで改憲発議すれば済むのだが、それがどうしても出来ないのが九条教徒。
# 9条と共に前文も抹消すべき。
絶対に譲れない・変えたくない部分をバーターで差し出すバカがいるとでも？
それを出来ない同性婚容認主義者がおかしい。結局彼らは同性婚したいのではない。
夫婦別姓についても強制じゃなく選択肢なだけだし、嫌なやつは同姓にすればいいだけの話なのにいつも反対して他人の足を引っ張るよね。
同性婚を認めたところで自分は異性婚すればいいだけだし、なんの不都合があるのやら。村社会な日本に多様性はむりか。
性についてはどうしようもないところがあるので同性婚なんて気持ち悪いという立場であっても同性婚を認めてもいいと思うけど姓については姓自体を廃止するという選択肢がどうして同姓強制反対派から主張されないのか不思議でならない。なまじっか姓なんてものがあるから衝突してしまうんで、無くしてしまえば同姓だの何だのと悩まないで済むのに。なんで姓にそんなにこだわるの？けっきょくは同姓強制と根っこは同じなんでは？
成人段階で自分の名前を好きに決められる制度にすればいい。姓・名とも。 せっかくマイナンバーというユニークIDを振ったんだし、名前が途中で変わることに支障は少ない。 DQNネームを名乗るのも自己責任で、親に付けられるよりすっきりする。
世論が割れていても、政権与党が割れてなければ意味ないでしょ？ それとも立憲共産党が衆参とも3分の2以上取るような奇跡が今後起こるとでも思ってる？
意味不明。 憲法改正の発議は衆参とも3分の2の賛成が必要だけど、3分の2の議席を持っている方は政権与党と呼ばれる。 > 世論が割れていても、政権与党が割れてなければ意味ない というのが、マジで何言いたいのか全く分からないんだが、誰か解説してくれないだろうか。
2行目の意味がわかりませんでしたかね。今の日本の政治を見るに、自公維国あるいはそれを超える新たなる保守派による政権がリベラルにひっくり返ることはもう未来永劫無いだろうと思うのですが。# 正直香港市民の気分。
君の頭の中では自民党＝政権与党と刻み込まれている? > 立憲共産党が衆参とも3分の2以上取るような奇跡 その場合、立憲民主党及び共産党の連立政権で、立憲民主党と共産党が「政権与党」。 で、その政権与党
> 彼らが奇跡的に3分の2以上取ったら何が起こる? 多分9条を絶対改悪できないように、憲法改定のルール自体を変えるだろうね。
彼らは単に「今の自民党による」改憲絶対反対なだけだと思う
少子化対策として多数対1の婚姻もできるようにしよう。
離婚男性も前妻との子の養育費があったら簡単に再婚できるとは思えないんだけどなぁ・・・
まぁ、踏み倒してるクズも少なくないが。
クズであろうが自分の遺伝子を残せば生物として勝ち組
・踏み倒すようなクズだから離婚する。・養育費程度は苦にならない金を持っているから女に困らない
お好きな答えをどうぞ
・離婚者は必ずしも養育が必要な子がいるとは限らない・子がいて離婚した元夫が必ずしも養育費を負担するとは限らないもあるよねまあ後者は無視できる率かもしれんけど子の養育義務のない（子の成人後など含む）離婚はそれなりにあるから「養育費の負担がない再婚男」は居てもおかしくないよな
・男に稼ぎがなくて女に十分な稼ぎがあれば養育費を請求する必要がない。 ・女が再婚して、夫と子供が養子縁組した。 上記2ケースは結構あるんじゃないかな。 上のケースで、たとえば婚姻中も妻が夫を扶養していたようなケースで、養育費って請求しないよね? そうでもない?
戦前の民法では同一戸籍に続柄として「妾」なんて人がいたらしい。 現行民法でも事実婚の一夫多妻・一妻多夫は禁じられていない、のかな? 同性婚裁判と同じノリで法的に認めろって運動はあり得るけれど、システムの変更がより大きくて大変そう。 ＃ハインラインの「月は無慈悲な夜の女王」にグループ婚が出てた。多数対多数婚。
多数の女性を養えるような金持ちの男しか結婚できなくなるね。
または女性が貢いでくれるようなイケメンだけ。
少子化対策だから１が男で多が女だよね？
なぜだか知らないけれど、現行憲法が施行されてから一度も改正されたことは無いのに、数々の憲法解釈の変更によって政治判断が変わっているんだよね。
要するに政治家がやる気がないだけだよ。やる気があるなら憲法改正しなくても解釈で何とでもする。
大宝律令やそれに先行する飛鳥浄御原令・近江令時代から、この国では改正困難な上位法典の欠陥を下位法令で補う（場合によっては上位法典の否定すら行う）って良しする事が伝統＝自然法なのよ。
どっちでもいいんだけど自衛隊の存在は改憲しない限り9条違反というのと同じ口で同性婚を認めるのに改憲する必要はないというダブスタはやめろと言いたい
「解釈」の一言で自衛隊の存在が容認されてるんだから、改憲しなくても同性婚OKって「解釈」できるよね。 ってのはダブスタですか？ スジが通ってますか？
札幌地裁も大阪地裁も憲法が同性婚を禁止しているとは認定しておらず、むしろ国が同性婚を法制化することは当然にできることを前提にした判決を下しています。「現行憲法かではそりゃ微妙」というのは素人感覚に基づく勘違いで、実際には法律を変えるだけで同性婚を実現することが可能です。
「結婚」に固執するから勝てないんであって、法律婚の配偶者と同じ関係を同性同士だと結べず遺産相続のときに不平等だ。故に結婚でもパートナーシップでもいいから制度を作れって論法なら勝てないかな？
片方が性転換するとか絶対に手段がないわけではないから難しいかな。
札幌地裁では結婚に固執しても勝っていて、大阪地裁の理屈では結婚に固執しなくても負けます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
さっさと改憲しろ (スコア:0)
同性婚は認めて良いと思ってるが、現行憲法かではそりゃ微妙だろうさ。
素直に改憲すべき。時代に合わせて憲法を変えられない事が根本的問題だ。
Re: (スコア:0)
素直に、疑問の余地なく同性婚が違法となるように改憲されるでしょうからね。
Re: (スコア:0)
客観的に考えて世論は割れていると思うのですが、「素直に、疑問の余地なく」って根拠は何なんでしょ。
＃「世界はオレの願望通りになる」と思い込めるのも一種の才能かも。
Re: (スコア:0)
その前に君の「客観的に考えて世論は割れていると思うのですが」の客観的という根拠を示したらどうかな
「素直に、疑問の余地なく」そう思い込めてる君も随分才能あるね
僕の周りに10人実際聞いたら、同性婚なんてほんと気持ち悪いってさ。大多数の世の中の人はそう思うはず。その証拠にゲイやホモなどホントに少数派だろ。
Re: さっさと改憲しろ (スコア:1)
「類は友を呼ぶ」んだからそりゃお前の周りの10人だけに聞いたらな
既に統計上75%は賛成してるのに周りに一人もいないっていうのが君のレベルや集団を表してる
ちなみに、賛成75%が10人中1人もいない少数派っぷりは計算できる？
義務教育レベルの数学でいけるはずだよ（笑）
https://www.hokkaido-np.co.jp/sp/article/675842 [hokkaido-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
0.25の10乗は 9.5367431640625e-07 か。
1億2000万を掛けたら 114.44 ってことは、日本中に100人ちょっとはいるのか。
＃待てよ、最初の一人を入れて11乗にすべきか? そしたら日本全国で30人弱!?
Re: (スコア:0)
どう考えても日本全国のLGBTQより #4273334 の同類の方が少数派。
Re: (スコア:0)
同性婚の是非を問う裁判の地裁判決が割れている、という事実から見て世論どころか裁判所の憲法判断も割れている。
> 僕の周りに10人実際聞いたら、同性婚なんてほんと気持ち悪いってさ。
これ、ひょっとして「
Re: (スコア:0)
そりゃ、憲法改正容認派＝同性婚否定派、憲法改正否定派＝同性婚肯定派ですからね。
憲法改正が起こるとすれば同性婚否定になるしかない。論理的な結論ですよ。
Re: (スコア:0)
> そりゃ、憲法改正容認派＝同性婚否定派、憲法改正否定派＝同性婚肯定派ですからね。
また変な決めつけが。
わたしは同性婚はアリだと思うし、そのためには憲法24条を改正するのが一番素直だと思う。
＃ついでに9条も改正すべき。い
Re: (スコア:0)
憲法改正容認派＝同性婚否定派、憲法改正否定派＝同性婚肯定派が、どちらも変えたい部分をバーターで改憲発議すれば済むのだが、それがどうしても出来ないのが九条教徒。
# 9条と共に前文も抹消すべき。
Re: (スコア:0)
絶対に譲れない・変えたくない部分をバーターで差し出すバカがいるとでも？
Re: (スコア:0)
それを出来ない同性婚容認主義者がおかしい。
結局彼らは同性婚したいのではない。
Re: (スコア:0)
夫婦別姓についても
強制じゃなく選択肢なだけだし、嫌なやつは同姓にすればいいだけの話なのに
いつも反対して他人の足を引っ張るよね。
同性婚を認めたところで自分は異性婚すればいいだけだし、なんの不都合があるのやら。
村社会な日本に多様性はむりか。
Re: (スコア:0)
性についてはどうしようもないところがあるので同性婚なんて気持ち悪いという立場であっても同性婚を認めてもいいと思うけど
姓については姓自体を廃止するという選択肢がどうして同姓強制反対派から主張されないのか不思議でならない。
なまじっか姓なんてものがあるから衝突してしまうんで、無くしてしまえば同姓だの何だのと悩まないで済むのに。
なんで姓にそんなにこだわるの？けっきょくは同姓強制と根っこは同じなんでは？
Re: (スコア:0)
成人段階で自分の名前を好きに決められる制度にすればいい。姓・名とも。
せっかくマイナンバーというユニークIDを振ったんだし、名前が途中で変わることに支障は少ない。
DQNネームを名乗るのも自己責任で、親に付けられるよりすっきりする。
Re: (スコア:0)
世論が割れていても、政権与党が割れてなければ意味ないでしょ？
それとも立憲共産党が衆参とも3分の2以上取るような奇跡が今後起こるとでも思ってる？
Re: (スコア:0)
意味不明。
憲法改正の発議は衆参とも3分の2の賛成が必要だけど、3分の2の議席を持っている方は政権与党と呼ばれる。
> 世論が割れていても、政権与党が割れてなければ意味ない
というのが、マジで何言いたいのか全く分からないんだが、誰か解説してくれないだろうか。
Re: (スコア:0)
2行目の意味がわかりませんでしたかね。
今の日本の政治を見るに、自公維国あるいはそれを超える新たなる保守派による政権がリベラルにひっくり返ることはもう未来永劫無いだろうと思うのですが。
# 正直香港市民の気分。
Re: (スコア:0)
君の頭の中では自民党＝政権与党と刻み込まれている?
> 立憲共産党が衆参とも3分の2以上取るような奇跡
その場合、立憲民主党及び共産党の連立政権で、立憲民主党と共産党が「政権与党」。
で、その政権与党
Re: (スコア:0)
> 彼らが奇跡的に3分の2以上取ったら何が起こる?
多分9条を絶対改悪できないように、憲法改定のルール自体を変えるだろうね。
Re: (スコア:0)
彼らは単に「今の自民党による」改憲絶対反対なだけだと思う
Re: (スコア:0)
少子化対策として多数対1の婚姻もできるようにしよう。
日本はすでに一夫多妻制らしい Re:さっさと改憲しろ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
離婚男性も前妻との子の養育費があったら簡単に再婚できるとは思えないんだけどなぁ・・・
まぁ、踏み倒してるクズも少なくないが。
Re: (スコア:0)
クズであろうが自分の遺伝子を残せば生物として勝ち組
Re: (スコア:0)
・踏み倒すようなクズだから離婚する。
・養育費程度は苦にならない金を持っているから女に困らない
お好きな答えをどうぞ
Re: (スコア:0)
・離婚者は必ずしも養育が必要な子がいるとは限らない
・子がいて離婚した元夫が必ずしも養育費を負担するとは限らない
もあるよね
まあ後者は無視できる率かもしれんけど
子の養育義務のない（子の成人後など含む）離婚はそれなりにあるから
「養育費の負担がない再婚男」は居てもおかしくないよな
Re: (スコア:0)
・男に稼ぎがなくて女に十分な稼ぎがあれば養育費を請求する必要がない。
・女が再婚して、夫と子供が養子縁組した。
上記2ケースは結構あるんじゃないかな。
上のケースで、たとえば婚姻中も妻が夫を扶養していたようなケースで、養育費って請求しないよね? そうでもない?
Re: (スコア:0)
戦前の民法では同一戸籍に続柄として「妾」なんて人がいたらしい。
現行民法でも事実婚の一夫多妻・一妻多夫は禁じられていない、のかな?
同性婚裁判と同じノリで法的に認めろって運動はあり得るけれど、システムの変更がより大きくて大変そう。
＃ハインラインの「月は無慈悲な夜の女王」にグループ婚が出てた。多数対多数婚。
Re: (スコア:0)
多数の女性を養えるような金持ちの男しか結婚できなくなるね。
または女性が貢いでくれるようなイケメンだけ。
少子化対策だから１が男で多が女だよね？
Re: (スコア:0)
なぜだか知らないけれど、現行憲法が施行されてから一度も改正されたことは無いのに、数々の憲法解釈の変更によって政治判断が変わっているんだよね。
要するに政治家がやる気がないだけだよ。
やる気があるなら憲法改正しなくても解釈で何とでもする。
Re: (スコア:0)
大宝律令やそれに先行する飛鳥浄御原令・近江令時代から、この国では改正困難な上位法典の欠陥を下位法令で補う（場合によっては上位法典の否定すら行う）って良しする事が伝統＝自然法なのよ。
Re: (スコア:0)
どっちでもいいんだけど自衛隊の存在は改憲しない限り9条違反というのと同じ口で同性婚を認めるのに改憲する必要はないというダブスタはやめろと言いたい
Re: (スコア:0)
「解釈」の一言で自衛隊の存在が容認されてるんだから、改憲しなくても同性婚OKって「解釈」できるよね。
ってのはダブスタですか？ スジが通ってますか？
Re: (スコア:0)
札幌地裁も大阪地裁も憲法が同性婚を禁止しているとは認定しておらず、むしろ国が同性婚を法制化することは当然にできることを前提にした判決を下しています。「現行憲法かではそりゃ微妙」というのは素人感覚に基づく勘違いで、実際には法律を変えるだけで同性婚を実現することが可能です。
Re: (スコア:0)
「結婚」に固執するから勝てないんであって、法律婚の配偶者と同じ関係を同性同士だと結べず遺産相続のときに不平等だ。故に結婚でもパートナーシップでもいいから制度を作れって論法なら勝てないかな？
片方が性転換するとか絶対に手段がないわけではないから難しいかな。
Re: (スコア:0)
札幌地裁では結婚に固執しても勝っていて、大阪地裁の理屈では結婚に固執しなくても負けます。