アカウント名:
パスワード:
放射能のリスクよりも避難での生活環境の変化によるリスクが大きかった人もいるはず。だから地域によっては避難指示を出さない方が損害が少なかったことになる。事故の責任だけでなく、この点もきちんと検証するべきだと思う
避難リスクの高い人が完全自給自足の生活を送っているならともかく、そういう人にはおそらく避難リスクの高くない人の支援介護が必要と考えられるので、避難させないという選択肢は取り得なかったのではないでしょうか？
その通りです。そこが難しいところです。「人によって」避難するかどうか選択する（ということが可能か）というのは今後の検討課題でしょう。
さしあたっては「地域」によっては強制力のある避難指示を出したことが、リスク・ベネフィットとしてどうだったのか、ここを検証のスタート地点にするべきかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
過剰避難も国の責任でしょう (スコア:2)
放射能のリスクよりも避難での生活環境の変化によるリスクが大きかった人もいるはず。
だから地域によっては避難指示を出さない方が損害が少なかったことになる。
事故の責任だけでなく、この点もきちんと検証するべきだと思う
Re: (スコア:0)
避難リスクの高い人が完全自給自足の生活を送っているならともかく、そういう人にはおそらく避難リスクの高くない人の支援介護が必要と考えられるので、避難させないという選択肢は取り得なかったのではないでしょうか？
Re:過剰避難も国の責任でしょう (スコア:2)
その通りです。そこが難しいところです。
「人によって」避難するかどうか選択する（ということが可能か）というのは今後の検討課題でしょう。
さしあたっては「地域」によっては強制力のある避難指示を出したことが、
リスク・ベネフィットとしてどうだったのか、ここを検証のスタート地点にするべきかと。