アカウント名:
パスワード:
だって大本営発表が大好きなお国柄ですしそして見たいもの聞きたいものしか選ばないし疑わない国民性ですし
// カネ・暴力・セックス・食べ物に関する話題がウケるのは万国共通らしいので、ありもしない体験談がまかり通る
5段階[No!]-[たぶんNo]-[?]-[たぶんYes]-[Yes!]で問われると、意見は[Yes!]でも[たぶんYes]を選んでしまう控えめな(っつーか自信が無い?)国民性かな。
ん?だからこれって[Yes!]と[たぶんYes]の合算値の割合でしょ?
アンケートの原文読むと極めて(extremely)重要、とても(very)重要、まあまあ重要、少ししか重要ではない、重要ではないの5段階なのよ。で、これに「分からない」、と「回答拒否」が加わる。選択肢は7つ。
議論になっている合算値は、極めて重要と、とても重要の合算値。
前記7種の選択肢だと、まあまあ重要、もしくは分からないと答える人が日本人には多いのは理解できなくもない。1段階目のextremely2段階目のveryが質問紙でどう訳されたのかが気になるのだが、ソース出てこなかった。
タレコミの取り上げ方も意図的に情報を取捨選択していて、調査書のありのままを伝えていない。w
日本は「政治リーダーの監視と精査」「時事問題の分析の提供」「人々の政治的決定に必要な情報の提供」が高い。じゃあ、外国と比べて何が低いのかというと、調査報告書では「政策に反対か賛成かを明確に伝えること」がとても低いと言っている。
つまり、日本のマスコミは監視して分析してそれをお伝えすることには熱心。でも、例えばアメリカのマスコミがやっているように、事実を正確に伝えた上で、「うちの社はトランプ紙支持です」「中絶には賛成します」みたいな意思表明はやってないわけ。
世論を誘導するということは世界中のどのマスコミもやっていて、むしろ人々を誘導するのが彼らの仕事なのよ。事実だけ伝えて誘導もせずにどこまでも客観的なマスコミなんて少ない。でも、日本は誘導方向を名言せずに客観的であることを装って、記事の内容をいじってステルスで誘導しようとする。そういうところが歪んでるよなという話。
トランプ紙→トランプ氏名言→明言推敲不足ですまん。
まてそれが日本固有となぜわかる?大本営発表が大好き、本当ですか?政府のやることに文句ばかりだと思う見たいもの聞きたいものしか選ばないし疑わない、って人間全てに当てはまると思う
だって大本営発表が大好きなお国柄ですし
キチンと「大本営発表です」とラベルを付けて流してもらう分には、全く問題ない気がします。記者会見のノーカットライブ配信とか、編集無しで元ソースを見たい時とか便利ですし。ABEMAが流行りだしたきっかけの1つが「ノーカット生中継」とも言われているので、需要はそれなりにあるんでしょう。元ソースは元ソースとして流し、それに対する解説、批評、批判などは別枠でやってもらったほうが分かりやすい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
お国柄・国民性 (スコア:1)
だって大本営発表が大好きなお国柄ですし
そして見たいもの聞きたいものしか選ばないし疑わない国民性ですし
// カネ・暴力・セックス・食べ物に関する話題がウケるのは万国共通らしいので、ありもしない体験談がまかり通る
Re:お国柄・国民性 (スコア:1)
5段階[No!]-[たぶんNo]-[?]-[たぶんYes]-[Yes!]で問われると、意見は[Yes!]でも[たぶんYes]を選んでしまう控えめな(っつーか自信が無い?)国民性かな。
Re: (スコア:0)
ん?だからこれって[Yes!]と[たぶんYes]の合算値の割合でしょ?
Re: (スコア:0)
アンケートの原文読むと
極めて(extremely)重要、とても(very)重要、まあまあ重要、少ししか重要ではない、重要ではないの5段階なのよ。
で、これに「分からない」、と「回答拒否」が加わる。選択肢は7つ。
議論になっている合算値は、極めて重要と、とても重要の合算値。
前記7種の選択肢だと、まあまあ重要、もしくは分からないと答える人が日本人には
多いのは理解できなくもない。1段階目のextremely2段階目のveryが質問紙でどう訳
されたのかが気になるのだが、ソース出てこなかった。
Re:お国柄・国民性 (スコア:1)
タレコミの取り上げ方も意図的に情報を取捨選択していて、調査書のありのままを伝えていない。w
日本は「政治リーダーの監視と精査」「時事問題の分析の提供」「人々の政治的決定に必要な情報の提供」が高い。
じゃあ、外国と比べて何が低いのかというと、調査報告書では「政策に反対か賛成かを明確に伝えること」がとても低いと言っている。
つまり、日本のマスコミは監視して分析してそれをお伝えすることには熱心。
でも、例えばアメリカのマスコミがやっているように、事実を正確に伝えた上で、「うちの社はトランプ紙支持です」「中絶には賛成します」みたいな意思表明はやってないわけ。
世論を誘導するということは世界中のどのマスコミもやっていて、むしろ人々を誘導するのが彼らの仕事なのよ。
事実だけ伝えて誘導もせずにどこまでも客観的なマスコミなんて少ない。
でも、日本は誘導方向を名言せずに客観的であることを装って、記事の内容をいじってステルスで誘導しようとする。
そういうところが歪んでるよなという話。
Re: (スコア:0)
トランプ紙→トランプ氏
名言→明言
推敲不足ですまん。
Re: (スコア:0)
まてそれが日本固有となぜわかる?
大本営発表が大好き、本当ですか?政府のやることに文句ばかりだと思う
見たいもの聞きたいものしか選ばないし疑わない、って人間全てに当てはまると思う
Re: (スコア:0)
だって大本営発表が大好きなお国柄ですし
キチンと「大本営発表です」とラベルを付けて流してもらう分には、全く問題ない気がします。
記者会見のノーカットライブ配信とか、編集無しで元ソースを見たい時とか便利ですし。
ABEMAが流行りだしたきっかけの1つが「ノーカット生中継」とも言われているので、需要はそれなりにあるんでしょう。
元ソースは元ソースとして流し、それに対する解説、批評、批判などは別枠でやってもらったほうが分かりやすい。