アカウント名:
パスワード:
要は消費量が激減した結果だろ。そりゃホタテを売ってる側はたまったもんじゃないな。
ヴィーガンにとってはいいニュースじゃねいの?(私はヴィーガンではありませんが。)
#ホタテはあなたのごはんじゃない
キリスト圏では魚介類は知能の面で動物未満の存在だからヴィーガンでも貝は禁忌ではありません
有難うございます。本当にそうみたいです。訂正します。PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) の方々にとってはいいニュースじゃねえの?https://www.vice.com/ja/article/ywy4pg/are-scallops-actually-vegan [vice.com]
でも日本の庶民にとっては良いニュースですよね海外第一で国内の値段を釣り上げられているとかかなわない
下手したらホタテ業者や関連事業は潰れて、ホタテは食べられなくなるわけで、どこが良いニュースなのやら。
北海道の水産とかホタテ関連の事業規模とか調べてみ?他所の地域の漁業者とは規模感が全く違う。潰れるとか、まあ無いわ。
規模がデカいかどうかと潰れるかどうかはあまり関係ありませんよ。規模に応じて融資をうける額も大きくなるのですから。事業計画が狂った時の打撃は、規模が大きいほどヤバい。
ホタテが嫌いな俺、大勝利
減るだろうけど全滅することはないと思う。適正な業者数に落ち着くんじゃないでしょうかね。
「良いニュース」って誰視点で考えてるの?庶民からすればいずれにしても食べられないので、自業自得としか思わない。むしろ常日頃からきちんと内需を重視して、リスクを分散してほしい。モンキーモデルを輸出するならともかく。
チャイナリスクについては前から言われてたのにこれで潰れるのはただのアホだよな
日本人を足蹴にして中国人に媚び売ってた業者なんてむしろ潰れろ国内で真っ当にビジネスしている業者だけ残ればいい
売上の8割を中国に依存している養殖業者がテレビに出てたけど台湾や韓国が中国にやられた理不尽な輸出規制見ておいて、禁輸で大打撃は自業自得ではと思った。
せめて2割、3割ぐらいにしておけと
取引先を1か所に依存するのはヤバい、ってのは商売の基本だよね。
国単位で1箇所と見做すなら、中小企業のほとんどは国内の取引先だけでかなりヤバいのでは?
財務省による自国への経済制裁で30年景気停滞国内消費は諦めて中国様に買っていただいていたのにまた失敗政策でそれもダメになるがんばれ自民統一教会
中国人消費者にぼったくり価格で売ってたのが解消できてよかったね
そんなことを言っていると、益々日本は貧しくなりますよ。あなたの理想は日本の未来を潰してでも実現したいことですか?そんなでは発想がテロリストと変わらない。
単純に単価半減ですからね。まいんじゃね別に。ホタテ業者も関連業者も庶民から詐取してきてたわけだし。
「釣り上げ」と取るか、「買い負け」ととるかじゃね。我々がこれまでアフリカなどの庶民に対してやってきたことと同じだと思うが。
アフリカ向けの小麦やトウモロコシは欧州と競ってたような
スーパーが正規の価格で売れないから廃棄するよりはと全商品半額シールを貼って処分してるからってでもそれでは投資した設備や人件費が賄えないから遠からず廃業するところまでがパターンですが。結局安い値段でも入手できなくなりますね。どこによいニュースの要素が?
スーパーが客に売れた価格の割合で仕入れ値を払う契約になってない限り、それはあり得ない。スーパーがぼったくりで売ろうが、1割乗せた価格で売ろうが、仕入れ値は変わらないなら仕入れ元の収入も変わらない。
そのうち、フカヒレも激安になるかな。
フカヒレはマグロ漁の副産物の側面があるから、フカの値段が下がったらマグロが高くなるかもね。
まあホタテはめっちゃ儲かってたらしいからいいんじゃね
日本みたいに資源管理ができない国が、海産物を輸出しはじめるとすぐに資源が枯渇してしまう。そういう意味では輸出ができなくなることで、資源がむやみに消費されず、資源量が復活してきて永続的な漁業が可能になるかもしれない。目先の自分だけの利益を考えれば、今回のことで収入が減るだろうけれど、子どもや孫が漁業を続けられる環境が出来たのかもしれない。机上の空論と言われるかもしれないけれど。
ホタテはほとんどが養殖では?
資源管理の観点から見ると完全養殖じゃなければどのみち資源枯渇を招くのだから「養殖だから管理されているのでは?」という疑問に対してわかりやすい答えになってるだろ
だから、資源管理できてなくても養殖と呼ぶんですよ。
横だけど、もともと#4517460が言ってるのは資源管理の話なんだから、その文脈で#4517484が養殖って言えば完全養殖だよ。広義の養殖では反論が成り立たない。というか、これが理解できない人にはネットから距離を置いて欲しい。
養殖というより畜養だなまぁ売るときは一律で養殖表記になっちゃうけど
短期的にはそうだけど、問題の本質は気分的に需要が急増急減することにある。中国市場が永続的に存在しないなら本来その状態で需給バランスは安定する。
処理水の放出に30年かかるとのことなので、今後30年は中国市場は存在しない状態で安定するのでは?
ぶっちゃけその方がいいけど、中国政府がどこかでちゃぶ台ひっくり返すのは目に見えてる。
でもそれで補助金頼みしようとしてる訳だからそれまでボロ儲けしてたのを補填してくれって言ってることになるんだよね
日本の水産資源は限られてるんだがそれを国民から取り上げて中国向けに打ってボロ儲けしてたことは確定なんだけどさらに補助金で補填とかなんだかなぁ
「ALPS処理水の放出に反対する地元の漁師」としてニュースに登場する漁師がいつも同じ人だと話題に [togetter.com]
こんな風に晒すのは反対を潰す活動家ですね。
昔からよくある手法。
漁業にも携わってると称している共産党員ね
ほら、煽る記事のおかげで君の脳みそがフル回転してるじゃん
引いたアングルで見ると数人の小集団だけど、報道写真だとうまい具合に寄って大きなデモに見えるやつね
反対している漁業関係者は主に福島県やその近辺の太平洋側で漁をしている人たち。記事に取り上げられているホタテ、その主な産地は北海道や青森県。少し離れているので、処理水放出への温度感は若干低めでも不思議ではない。
なぜ都民限定?
> なぜ都民限定?
埼玉限定とかにしてほしいのか?
私は (#4517891) と同じ意見なのですが、それってつまり、
> 最終的には電気代として都民に請求されるだけです。
> 東京電力管区の人か、東電株の過半数持っている国民のいずれかやろ。
この2つのコメントを否定していることになりますね。都民だけの負担では済まないし、東電の株を持っていない国民に対しても負担がのしかかってくることになります。
なんかうまく説明できずもやもやしていたのですが、上記2つのコメントは違うなと思っていたので明快に言語化されてスッキリしました。
東京湾野郎って自転車漕いで発電した電気でスラド見てんのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:0)
要は消費量が激減した結果だろ。
そりゃホタテを売ってる側はたまったもんじゃないな。
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:2)
ヴィーガンにとってはいいニュースじゃねいの?
(私はヴィーガンではありませんが。)
#ホタテはあなたのごはんじゃない
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:2, 興味深い)
キリスト圏では魚介類は知能の面で動物未満の存在だからヴィーガンでも貝は禁忌ではありません
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:2)
有難うございます。本当にそうみたいです。訂正します。
PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) の方々にとってはいいニュースじゃねえの?
https://www.vice.com/ja/article/ywy4pg/are-scallops-actually-vegan [vice.com]
Re: (スコア:0)
でも日本の庶民にとっては良いニュースですよね
海外第一で国内の値段を釣り上げられているとかかなわない
Re: (スコア:0)
下手したらホタテ業者や関連事業は潰れて、ホタテは食べられなくなるわけで、どこが良いニュースなのやら。
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:1)
北海道の水産とかホタテ関連の事業規模とか調べてみ?
他所の地域の漁業者とは規模感が全く違う。潰れるとか、まあ無いわ。
Re: (スコア:0)
規模がデカいかどうかと潰れるかどうかはあまり関係ありませんよ。
規模に応じて融資をうける額も大きくなるのですから。
事業計画が狂った時の打撃は、規模が大きいほどヤバい。
Re: (スコア:0)
ホタテが嫌いな俺、大勝利
Re: (スコア:0)
減るだろうけど全滅することはないと思う。
適正な業者数に落ち着くんじゃないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
「良いニュース」って誰視点で考えてるの?
庶民からすればいずれにしても食べられないので、自業自得としか思わない。
むしろ常日頃からきちんと内需を重視して、リスクを分散してほしい。
モンキーモデルを輸出するならともかく。
Re: (スコア:0)
チャイナリスクについては前から言われてたのに
これで潰れるのはただのアホだよな
Re: (スコア:0)
日本人を足蹴にして中国人に媚び売ってた業者なんてむしろ潰れろ
国内で真っ当にビジネスしている業者だけ残ればいい
Re: (スコア:0)
売上の8割を中国に依存している養殖業者がテレビに出てたけど
台湾や韓国が中国にやられた理不尽な輸出規制見ておいて、禁輸で大打撃は自業自得ではと思った。
せめて2割、3割ぐらいにしておけと
Re: (スコア:0)
取引先を1か所に依存するのはヤバい、ってのは商売の基本だよね。
Re: (スコア:0)
国単位で1箇所と見做すなら、中小企業のほとんどは国内の取引先だけでかなりヤバいのでは?
Re: (スコア:0)
財務省による自国への経済制裁で30年景気停滞
国内消費は諦めて中国様に買っていただいていたのに
また失敗政策でそれもダメになる
がんばれ自民統一教会
Re: (スコア:0)
中国人消費者にぼったくり価格で売ってたのが解消できてよかったね
Re: (スコア:0)
そんなことを言っていると、益々日本は貧しくなりますよ。
あなたの理想は日本の未来を潰してでも実現したいことですか?
そんなでは発想がテロリストと変わらない。
Re: (スコア:0)
単純に単価半減ですからね。まいんじゃね別に。
ホタテ業者も関連業者も庶民から詐取してきてたわけだし。
Re: (スコア:0)
「釣り上げ」と取るか、「買い負け」ととるかじゃね。
我々がこれまでアフリカなどの庶民に対してやってきたことと同じだと思うが。
Re: (スコア:0)
アフリカ向けの小麦やトウモロコシは欧州と競ってたような
Re: (スコア:0)
スーパーが正規の価格で売れないから廃棄するよりはと全商品半額シールを貼って処分してるからって
でもそれでは投資した設備や人件費が賄えないから遠からず廃業するところまでがパターンですが。
結局安い値段でも入手できなくなりますね。
どこによいニュースの要素が?
Re: (スコア:0)
スーパーが客に売れた価格の割合で仕入れ値を払う契約になってない限り、それはあり得ない。
スーパーがぼったくりで売ろうが、1割乗せた価格で売ろうが、仕入れ値は変わらないなら仕入れ元の収入も変わらない。
Re: (スコア:0)
だから今までは中国に買い負けてたわけで
Re: (スコア:0)
そのうち、フカヒレも激安になるかな。
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:1)
フカヒレはマグロ漁の副産物の側面があるから、フカの値段が下がったらマグロが高くなるかもね。
Re: (スコア:0)
まあホタテはめっちゃ儲かってたらしいからいいんじゃね
Re: (スコア:0)
日本みたいに資源管理ができない国が、海産物を輸出しはじめるとすぐに資源が枯渇してしまう。
そういう意味では輸出ができなくなることで、資源がむやみに消費されず、資源量が復活してきて永続的な漁業が可能になるかもしれない。
目先の自分だけの利益を考えれば、今回のことで収入が減るだろうけれど、子どもや孫が漁業を続けられる環境が出来たのかもしれない。
机上の空論と言われるかもしれないけれど。
Re: (スコア:0)
ホタテはほとんどが養殖では?
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:1)
ウナギと一緒ですね。
Re: (スコア:0)
資源管理の観点から見ると完全養殖じゃなければどのみち資源枯渇を招くのだから
「養殖だから管理されているのでは?」という疑問に対してわかりやすい答えになってるだろ
Re: (スコア:0)
だから、資源管理できてなくても養殖と呼ぶんですよ。
Re: (スコア:0)
横だけど、もともと#4517460が言ってるのは資源管理の話なんだから、その文脈で#4517484が養殖って言えば完全養殖だよ。広義の養殖では反論が成り立たない。というか、これが理解できない人にはネットから距離を置いて欲しい。
Re: (スコア:0)
養殖というより畜養だな
まぁ売るときは一律で養殖表記になっちゃうけど
Re: (スコア:0)
短期的にはそうだけど、問題の本質は気分的に需要が急増急減することにある。
中国市場が永続的に存在しないなら本来その状態で需給バランスは安定する。
Re: (スコア:0)
処理水の放出に30年かかるとのことなので、今後30年は中国市場は存在しない状態で安定するのでは?
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけその方がいいけど、中国政府がどこかでちゃぶ台ひっくり返すのは目に見えてる。
Re: (スコア:0)
でもそれで補助金頼みしようとしてる訳だから
それまでボロ儲けしてたのを補填してくれって言ってることになるんだよね
日本の水産資源は限られてるんだが
それを国民から取り上げて中国向けに打ってボロ儲けしてたことは確定なんだけど
さらに補助金で補填とかなんだかなぁ
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:2, 参考になる)
「ALPS処理水の放出に反対する地元の漁師」としてニュースに登場する漁師がいつも同じ人だと話題に [togetter.com]
Re: (スコア:0)
こんな風に晒すのは反対を潰す活動家ですね。
昔からよくある手法。
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:1, すばらしい洞察)
漁業にも携わってると称している共産党員ね
Re: (スコア:0)
マスコミは煽っておけば記事になるから
Re: (スコア:0)
ほら、煽る記事のおかげで君の脳みそがフル回転してるじゃん
Re: (スコア:0)
引いたアングルで見ると数人の小集団だけど、報道写真だとうまい具合に寄って大きなデモに見えるやつね
Re: (スコア:0)
反対している漁業関係者は主に福島県やその近辺の太平洋側で漁をしている人たち。記事に取り上げられているホタテ、その主な産地は北海道や青森県。少し離れているので、処理水放出への温度感は若干低めでも不思議ではない。
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:2)
なぜ都民限定?
Re: (スコア:0)
> なぜ都民限定?
埼玉限定とかにしてほしいのか?
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:2)
私は (#4517891) と同じ意見なのですが、それってつまり、
> 最終的には電気代として都民に請求されるだけです。
> 東京電力管区の人か、東電株の過半数持っている国民のいずれかやろ。
この2つのコメントを否定していることになりますね。都民だけの負担では済まないし、
東電の株を持っていない国民に対しても負担がのしかかってくることになります。
なんかうまく説明できずもやもやしていたのですが、上記2つのコメントは違うなと思っていたので明快に言語化されてスッキリしました。
Re: (スコア:0)
東京湾野郎って自転車漕いで発電した電気でスラド見てんのかな?