アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
簡単な解決方法として、、、 (スコア:1, すばらしい洞察)
確かに (スコア:1)
課金制は、正しく課金されないことがあり得る、という問題がある。
逆転 (スコア:1)
逆に、帯域での定額制ってだめなのかなぁ。ちょっと非同期な処理を実装すれば、2.4Kbpsでもメールくらいならオッケーだと思うんですよね。
こんな感じ。
契約帯域 定額料金
2.4Kbps 2800円
9.6Kbps 3800円
28.8Kbps 6800円
FOMA
64Kbps 10800円
128Kbps 15800円
機材的に無理かなぁ・・・
Re:逆転 (スコア:0)
今からじゃ難しいだろうから (スコア:1)
Re:確かに (スコア:0)
以前から、携帯でこの手（迷惑メールや誤請求など、料金に関わるネタ）の話題が出るたびに「定額性にすればいいじゃん」という非常に意味不明な意見を見かけるのですが、たとえば定額制で5万円/月とかになって納得します？しないでしょ？多分「定額制になる」＝「最低でも（自分の）現状維持程度の費用、うまくいけばADSL並に安い料金」と見込んでいるんじゃないかと思います。でも、料金が定額になったら利用が急増することは明らかですよね。その急増分のコストはどこが負担するんでし
Re:確かに (スコア:1)
> るし、おそらく滞納も減るでしょうし、誤請求の問題も無くなっ
> て世の中バラ色ですよね。
論理展開がおかしい。あなたの理屈でクレジットカードが定額制になれば、クレジットカードの月々の支払いは、「皆が」払えるほど低額ではないはずです。従って、「皆が高価なものを買える」ようにはなりません。
十分に低い限度額を設定すれば、「皆がものを買える」ようになるかもしれませんが、やはり「皆が高価なものを買える」ようにはなりません。
ついでに言えば、
> でも、料金が定額になったら利用が急増することは明らかです
> よね。その急増分のコストはどこが負担するんでしょうか？
それは、まだモデムやISDN TAでのインターネット接続が従量制だった頃にも言われた議論です。しかし現在はどうなっているでしょうか？競争があるインターネットプロバイダ市場では、各企業の努力によって低料金定額制を実現できています。
更に言えば、現状でもAirH"なんかは定額課金も選べます。これはちょうど、十分に低い限度額を設定した定額制クレジットカードに似ているといえば似ていますが。
Re:確かに (スコア:0)
＞意味不明。
＞「クレジットカードには誤請求の危険性がある。クレジットカードの支払いを定額制にすれば全部解決」
クレジットカード使い放題と
パケット通信使い放題ではかなり意味が違うと思うぞ
だから、みんな (スコア:0)
「意味のないたとえ話は、百害あって一理なし」って。