「GPLと日本の法律」記事へのコメント

日本法に限らず

[entaille (15816)]

半年ぐらい前に、本家でドイツ法等に関して
似たような議論がありました。

GPL May not work in German Legal System [slashdot.org]

Europe Discusses Free Software Licenses [slashdot.org]（続編）

おもしろいところだと、ドイツ法では
たとえ免責の契約しても、製造物責任の放棄は、公益を害するので
ダメみたいな見解とかあった気が。

そもそも、この議論は、米国のcopyrightの概念を
「著作権」と訳して、そのまま日本で米国と同じ
法律の枠組みを使えると思い込んでる点で
終わってると思うのだが。

極論すれば、
copyrightはコピーし利用するための権利の規定、
一方、著作権は、著作者を守るための規定、
GPLなんてものは米国法の考え方でなければ出てこない代物、
と私は決め付けています。

考え方的におかしいのは米国法のほうで、
そんな国でRMSやコンピュータ産業が育ったのが悲劇だと思うな。

Copyrightと著作権

[dgz (12635)]

そういう話、いまよんでいる「著作権の考え方」 (岡本薫, 岩波新書, ISBN 4-00-430869-0) に載っております。 元文化庁の役人のせいか「アメリカは遅れていてけしからん」という 正論(?)で書いてあるようです。