アカウント名:
パスワード:
管理するPC(Server) が多大になると別の事情が発生するのだろうか。 配布された まま の形で使いつづける方が吉など．．．
単に「作業」でしかないと思うのだがなぁ。
でも時間とHDDのリソースが必要なのですわ。皆が高速なCPU積んでてがら空きなHDDを持っているとも限らないし。管理という面においては、バイナリでのUpdateは楽になりそうでいいことなのではないかと。
NFSすれば FreeBSD UPDATE は不要だと言う意見だとしたら、ちょっと 違うと思います。NFSマウントできない環境(特にセキュリティ管理上) もありますから、いろいろな方法でアップデートができること は便利だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
バイナリのUPDATEって (スコア:1, 興味深い)
俺はここ数年はLinuxしか使ってないんですけど
FreeBSDからLinuxに乗り換えて困った事の１つが
configureオプションの設定が好みじゃなくて
結局、自分でmakeしないとって感じたものだが、
今でもFreeBSD使ってる人の多くはバイナリでUPDATE
されても困るんじゃないの？
Re:バイナリのUPDATEって (スコア:0)
自分はちょっとおどおどしちゃうッス。
インストール/バージョンアップ後の儀式なもんで。f(^_^;)
Re:バイナリのUPDATEって (スコア:2, すばらしい洞察)
ある機能じゃ？
/usr/src から自分でmakeする人には無用だが
出来る人がいないマシンでも自動でセキュリティアップデート
可能になるのが肝ではないでしょうか？
Re:バイナリのUPDATEって (スコア:1)
別にソースを見ろという訳でもなく、単に「作業」でしかないと思うのだがなぁ。
管理するPC(Server) が多大になると別の事情が発生するのだろうか。
配布された まま の形で使いつづける方が吉など．．．
Re:バイナリのUPDATEって (スコア:1)
でも時間とHDDのリソースが必要なのですわ。皆が高速なCPU積んでてがら空きなHDDを持っているとも限らないし。管理という面においては、バイナリでのUpdateは楽になりそうでいいことなのではないかと。
ほえほえ
Re:バイナリのUPDATEって (スコア:1, 参考になる)
/usr/src を NFS に (スコア:2, 興味深い)
NFSすれば FreeBSD UPDATE は不要だと言う意見だとしたら、ちょっと 違うと思います。NFSマウントできない環境(特にセキュリティ管理上) もありますから、いろいろな方法でアップデートができること は便利だと思います。