アカウント名:
パスワード:
国によって成人の年齢が異なるとか、
そういう感じでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ふとした疑問 (スコア:1)
実は直径2000kmあたりが境目だったりするのかなぁ。
そもそも惑星かそうでないかの違いって大きさだけ?
昔から第十惑星発見か?!のニュースの度に気になります。
Re:ふとした疑問 (スコア:5, 参考になる)
Re:ふとした疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
分類と言うのは須く人為的な物であり,基準が変われば分類も変化します(生物の分類が良い例).
極端な話,現在の惑星科学は太陽系という非常に限定された系のみを対象としている為,誰もが納得する惑星の一般定義は求められないでしょう.
他の惑星系を直接観測できるようになれば,あるいは惑星の明確な定義が出来るかもしれません.
今のところ惑星科学的に重要なのはこの天体が惑星であるかどうかでなく,
その天体の構造,組成および形成メカニズムでしょう.
どのような条件で対象天体が存在しうるのかというデーターを蓄積することだと思います.
人為的な分類 (スコア:0)
国によって成人の年齢が異なるとか、
そういう感じでしょうか。
Re:人為的な分類 (スコア:1)
オーストラリアは大陸ですよね。
どっかで昔聞いたのは、「グリーンランドより大きいものが大陸」だったかな。
Re:人為的な分類 (スコア:0)