「新年早々、インターネットエクスプローラに新たな穴」記事へのコメント

script は必要?

[oku (4610)]

そもそも default 設定で script が動くようになっている という事自体に疑問を感じます (これは IE に限らず Mozilla なんかもそうなんですが)。

IE の穴の多くが script 関係に端を発していることを考えると

• Web browser の初期設定では script を動かさないようにする
• Web page 制作側は script にどっぷり依存しない (script を ON にしないとマトモに見られない *.microsoft.c

Re:script は必要?

[Silphire (7255)]

ポップアップ広告を使っている無料スペースでは、なくてはならないでしょう。
そもそも、埋め込み型にすれば良いと言う話もあるでしょうが。

Re:script は必要?

[oku (4610)]

そもそも、埋め込み型にすれば良いと言う話もあるでしょうが。

geocities.co.jp の無料スペースの広告は埋め込み型じゃありませんでしたっけ？

いずれにせよ、ポップアップ (or ポップダウン) 広告のようなことをしていると、却ってイメージダウンになると当の広告主は思わないんでしょうか？ (それとも自分で自分の発注した広告を見たことがない？)

Re:script は必要?

[Silphire (7255)]

geocities.co.jp の無料スペースの広告は埋め込み型じゃありませんでしたっけ？

geocities以外にも、埋め込み型の所は沢山ありますが。

却ってイメージ ダウンになると当の広告主は思わないんでしょうか？

ポップアップ広告が出てきた時には、確かにそっちを見てしまう(というより、見ないとウィンドウを閉じられない)ので、確実に見る、と言う効果はあるでしょう。広告を見せたい方にとってはそれが狙いなのでしょうが、見る方にしてみれば邪魔だとしか思えませんね。

Re:script は必要?

[oku (4610)]

geocities以外にも、埋め込み型の所は沢山ありますが。

まあ、あくまで一例です。 ポップアップでなくても広告として成り立つ例示になりさえすれば geocities でも何でもいいので。

広告を見せたい方にとってはそれが狙いなのでしょうが、見る方にしてみれば邪魔だとしか思えませんね。

この「広告を見せたい人」には

• 広告を見て貰って金を払う人
• 広告を見せて金を貰う人

という立場の異なる二者が含まれていると思います。 後者の立場から見たときにポップアップで (潜在的な) 顧客に広告を見せたら 却って客が離れるかもしれない、と判断するようになってくれると多少ましな世間になるのに、と妄想する次第。

Re:script は必要?

[IKEDA Kenji (4659)]

いずれにせよ、ポップアップ (or ポップダウン) 広告のようなことをしていると、却ってイメージダウンになると当の広告主は思わないんでしょうか？ (それとも自分で自分の発注した広告を見たことがない？)

思わせてしまっちゃ広告代理店(に相当する業者)の負けでしょう。 spam業者と広告主の関係と同じ。

必要なときに必要な情報を最小限のコストで入手できるのがあたりまえになりつつある中で、広告を押し付けられること自体が反感を買っているのだとクライアントに悟らせずに済ませる方法は、日夜研究していることでしょう。Web広告に効果のないことがわかってしまうと、大規模検索サイトなんてのも CNN.co.jp のように維持できなくなってしまうので、がんぱってクライアントをダマし続けてほしいものだ。

Re:script は必要?

[Hebikuzure (489)]

必要なときに必要な情報を最小限のコストで入手できるのがあたりまえになりつつある中

最小限のコストで様々な情報の提供サービスが受けられるのは、Web上の広告というビジネスモデルあっての事ではないでしょうか。もちろん非広告ベースのサービスも無くはないですが、全体としては少数派でしょう。実際ここ(/.)だって広告の掲載がビジネスモデルに入ってる訳ですし。
ですから広告代理店だのみじゃなく、ユーザーの側からも「受け入れ可能な広告」について積極的に考えていかなきゃダメなのかなあとも思います。
ちょっとオフトピ気味ですが、Microsoftもユーザーから金を取るための技術だけでなく、そういうWeb上のビジネスモデルを維持するのに必要な「受入可能な広告」の為の技術にも目を向けて欲しいですね。