アカウント名:
パスワード:
2chのスレで「合法ファイルを流そう」的なスレへのリンクが 定期的にコピペされる
ことは、
「違法なファイルを排除しよう」みたいな動き
そのものなんだと私は言っているのですよ。 合法運動のコピペを目の前に
具体的に合法ファイルの世界に人を引っ張るだけの魅力を提示しているわけでなく、その点に関してはほとんど何の行動も起こしてないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
安全でない？ (スコア:0)
警察と戦うのはやめましょう。社会の一員として行動しましょう。
Re:安全でない？ (スコア:1, すばらしい洞察)
せいぜい2chのスレで「合法ファイルを流そう」的なスレへのリンクが
定期的にコピペされるくらいしか見たことないんだが
ny使いじゃないんで大きなお世話かもしれないが
Re:安全でない？ (スコア:1)
「起こらないの？」ってアホか。
合法ファイルばっかり交換しているとクラスタが近づいてしまって著作権上問題のあるファイルの中継も少なくなるし、ある意味閉じたWinnyを形成してしまう。
「違法なファイルを排除したネットワークを作る」状態。
その世界にひとりでも多く既存の利用者を引っ張れば
問題のあるファイルを排除する目的は達成される。
まあそれが達成できるかどうかはアレだけど。
Re:安全でない？ (スコア:2)
罰せられるべきは、著作権侵害している（一部の？）ユーザであって
プログラム作者が罰せられるべきではない、という意見はよく見ます
が、Winnyにどのように対処していくべきかについての意見はあまり
見ないですよ。
＃合法的な使い方もできるという人は大勢いますが、この期に及ん
＃で合法的な使われ方しかしていないという人はいないですよね？
Re:安全でない？ (スコア:0, フレームのもと)
ことは、
そのものなんだと私は言っているのですよ。
合法運動のコピペを目の前に
Re:安全でない？ (スコア:2)
> 2chのスレで「合法ファイルを流そう」的なスレへのリンクが
> 定期的にコピペされる
ことに触れられているのは、規模や方法的に不充分で「違法な
ファイルを排除しよう」という動きと言えるほどのものではない、
という意味ではないのか？
元コメントで否定されたものを有効と考えるなれば、自分の主張
を明記すればよろしい。
効果が期待できない運動を挙げて、「違法なファイルを排除しよう」
という運動があると主張するのはナンセンス。
Re:安全でない？ (スコア:0, フレームのもと)
もちろん私の書いたものも。
・そゆ意味ではないと捉えました。「そもそもクラスタ化ってなに」とか言ってますし。
・無効と考えているとさっきから2回
Re:安全でない？ (スコア:0)
Re:安全でない？ (スコア:0)
んですけど...
私がWinnyを知らないからかな？クラスタが近づくってWinny
用語？
Re:安全でない？ (スコア:3, 参考になる)
Winnyでは似たようなファイルを集めているノードが近くに集まり、
それ以外のノードは次第に離れて切り離されるようになっています。(クラスタ化)
元コメントの
『合法ファイルばっかり交換しているとクラスタが近づいてしまって著作権上問題のあるファイルの中継が少なくなる』
は正しいものです。
つまりは「合法ファイルを積極的に流して、合法ファイルだけのクラスタを作り上げる」ことをすれば、
結果的にほぼ合法ファイル専用のWinnyネットワークができあがるわけです。
利用者はそこへ最初に繋ぐことで(合法ファイル専用初期ノードというものがあります)
事実上合法的なファイルだけが流れる状態のWinnyネットワークに接続できますので
『2chのスレで「合法ファイルを流そう」的なスレへのリンクが定期的にコピペされる』というのは
『違法なファイルを排除しよう』という目的に基づいた、しごく真っ当な行動であるといえます。
Re:安全でない？ (スコア:1)
「私は合法である」と言い切ること、いいかえると
私のキャッシュの中に非合法なものが一つも無いことを保証することはできませんよね？
Re:安全でない？ (スコア:0)
『違法なファイルを排除しよう』
と
『合法ファイルを流そう』
は全然別だよね。
違法なファイルがなくならなきゃ、駄目な状態はそのまま。
「違法じゃない使われ方もあるでしょ？」といっても
著作権を侵害されてるほ
Re:安全でない？ (スコア:1)
樽一杯のワインにグラス１杯の汚水を入れると樽一杯の汚水になる。
うろ覚えですが、マーフィーの法則にあったコレの如くWinny毎排除しようってのが京都府警さんの動きでは？
もっとも、京都府警さんはそれより先にすることがあるだろ [infoseek.co.jp]と思いますが。
--
「なんとかインチキできんのか？」
Re:安全でない？ (スコア:1)
> 『違法なファイルを排除しよう』
> と
> 『合法ファイルを流そう』
> は全然別だよね。
あのですね。
「Winny上の違法なファイル」というだけで
１）アップフォルダ内のファイル
２）ダウンロードで残ったキャッシュ
３）転送や中継などで残ったキャッシュ(もしくはその断片)
がありますよね。
んで、３は基本的に、時間とともに増え、広まっていくものです。
排除するためには、個々がそれらを全て掃除する(それかWinnyをやめる)しかないでしょう。
例えばの話、ある人がこれらを全て掃除したとします。
その人は合法ファイルだけを所持することにしてWinnyに接続しました。
ですが、それではすぐに違法ファイルの中継・転送元になってしまうわけですよ。
違法な中継元にならないためには、
「合法ファイルを積極的に流して、合法ファイルだけのクラスタを作り上げる」ということも必要でしょう。
Re:安全でない？ (スコア:0)
Re:安全でない？ (スコア:1)
もともと、汚水含有率をマジメに勘定する気があるのだろうか？＞教徒不敬
Re:安全でない？ (スコア:0)
＞その人は合法ファイルだけを所持することにしてWinnyに接続しました。
＞ですが、それではすぐに違法ファイルの中継・転送元になってしまうわけですよ。
普通は、運用している人ががんばってやるものでしょう。
それが、管理・運用の責任ってモノです。
その作業を減らすようにできな
Re:安全でない？ (スコア:0)
Re:安全でない？ (スコア:0)
違法なファイルを排除するには合法なファイルを増やせば良い」と言っ
ているように見えます。（爆）
Re:安全でない？ (スコア:0)
いや笑い事ではなく、今後、P2Pネットワークを(社会的に)維持していくための一つの方向性だと思いますよ。
社会的にnyが悪と見なされているのは、利用実態が「善(合法ファイル)」＜「悪(違法フ
Re:安全でない？ (スコア:0)
それって、ただ単に合法ファイルと違法ファイルを分離してるだけの話で、違法ファイルの削減ではないのでは？
その後の
>その世界にひとりでも多く既存の利用者を引っ張れば
Re:安全でない？ (スコア:1)
発生している事象の解釈が違うので、その立場も有りだと思います。
私は「違法ファイルを減らすことに繋げるための運動は起こっているが、力不足なので全体に影響を及ぼすほどには効果が上がっていない。」
あなたは「合法ファイルが増えても『違法ファイルから乗り換える人が増えると言う現象』が全体に波及するほどには効果が上がっていないから、そんな運動は起こっていない。」
でよろしいか。
合法ファイルを流す運動の方はポエム書いたり写真を撮ったり自作曲や自作映画を作って流したりしているらしいです。個人のできる範囲で創作活動をして流すのが、魅力的な合法Winnyを作ろうとしている今の彼らの限界です。
で、他に何ができそうか彼らに教えてあげてください。
私は今のところ思いつきません。