アカウント名:
パスワード:
criptbox って Postfix に STARTTLS patch を当てただけにしか見えない気がするのは気のせいですかそうですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ネットエージェントの製品 (スコア:5, 興味深い)
winnyが著作権侵害に使用されているという事を盾にして、通信の秘密という権利がこっそり侵害されているようにしか思えません。仮にwinnyが著作権法に違反する代物だったとしても、民間企業が通信の秘密を暴いても良いという理由にはならないと思います。
こんな会社がメールサーバ間暗号化システム [criptbox.jp]なる物をリリースしてますが、とても信用して使えたもんじゃないですね。
GPLは守ってるんだろうか (スコア:3, 興味深い)
Q.6-1 PacketBlackHoleのOSはなんですか?
A.6-1 パケット取得に特化したOS(PacketBlackHole 2.1) で， Linuxをベースにしています。
って書いてあるんだけど、もしLinuxのソースコードを使っているなら
当然この製品のOSのソースコードも一緒に配布してるんでしょうね?
Re:GPLは守ってるんだろうか (スコア:0)
きっとくれるとおもうよ。
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:0)
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:0)
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:1, 興味深い)
（特に企業内LANの場合、従業員の私権は厳しく制限されつつある）
なんか特定機関向けと称してWinny上の1次配布元探索ツールとか作って [itmedia.co.jp]ますよねぇ。
The Internet相手に同じことやるのは非常に問題ではないかと。
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:2)
何ヶ月かしたらnyに流出してたりして。
で、さらにしばらくしたら逆アセとかされて使い物にならなくなったりして……
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:0)
特定機関向け、であれば何の問題も無いような気がしますけど。
これが「一般向け」に発売されるようなら確かに問題かもしれませんけどね。
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:0)
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:0)
>仮にwinnyが著作権法に違反する代物だったとしても、民間企業が通信の秘密を暴いても良いという
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:0)
こっそりやられるのとはちと違う
ＩＳＰの約款に「Ｐ２Ｐソフトを使用した場合は通信内容を調査されることに同意するものとします」とでも書いておくとか？
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:0)
それと、自分が持つ権利の内容も熟知せずに、権利権利と騒ぐなよ。
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:1)
逆アセンブルがいけない事だとか、暗号解読をする事がいけないだとかみたいな野暮なことは言いませんが、暗号解読を行使する事はまた別の問題だと思うんです。しかも一般の民間企業がです。
ただブロックするだけじゃなく、こんな画面 [impress.co.jp]まで見せる事に一体何の意味があるのでしょう。
相手が悪者であれば、誰がどんな手段を使っても非難されるべきではないというのは、危険思想ではないでしょうか。
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:1)
たとえば同じリバースエンジニアリングによる暗号解読でも、DRMをクラックするようなソフトウェアを発売すれば集中砲火を浴びるだろうし。
逆に、OnePointWallのような製品が認知されるんならリバースエンジニアリングは正攻法って事になるかというとそこまで単純ではないしね。。
対象が企業であることを考えると、 (スコア:0)
それと同じことだろうと思う。
Re:ネットエージェントの製品 (スコア:0)
criptbox って Postfix に STARTTLS patch を当てただけにしか見えない気がするのは気のせいですかそうですか。