「液晶特許紛争: シャープ vs 台湾メーカ & イオングループ」記事へのコメント

叩く先が微妙にずれてる？

[KAMUI (3084)]

１）液晶テレビ製造元の東元電機は友達光電から液晶の供給を受けている。

２）その液晶の製造にシャープの特許技術がタダで使われている。

３）結果，東元の液晶テレビの価格が安くなってて，シャープのシェアを食っている。

本来なら友達光電をなんとかしたいンでしょうけど，
日本企業との直接取り引きが無いか少ない？とかで手が出し辛い。
で，「からめ手」として友達光電の顧客でもある東元の製品を止める
手段に出た・・・って感じですかね。

Re:叩く先が微妙にずれてる？

[Anonymous Coward]

１、２の前提条件から３の結果が導けません。
２と３の間にこうなる理由が書かれていると思われるのですがその部分を少し言及して頂けないでしょうか？

消化不良なので AC

Re:叩く先が微妙にずれてる？

[madox01 (9571)]

>１、２の前提条件から３の結果が導けません。
シャープに対して特許のロイヤリティを支払っていないので、
その分を液晶の製造コストに上乗せしていないってことでしょう。

Re:叩く先が微妙にずれてる？

[taka2 (14791)]

> シャープに対して特許のロイヤリティを支払っていないので、
> その分を液晶の製造コストに上乗せしていないってことでしょう。

それを言ってしまうと、逆にシャープは自前で発明した分、
開発費が余計にかかっているわけで、それを販売価格に上乗せしなきゃいけないんですよね。

それをわかっていない人が多い。

Re:叩く先が微妙にずれてる？

[knaka (1908)]

乗せるべきものを乗せてる方と乗せてない方で
価格競争力はどっちが上になりそうですか?

乗せた結果でも安いのかもしれないけど
乗せないならそりゃあもっと安くなるわけで。

Re:叩く先が微妙にずれてる？

[nexx (11440)]

でもそのロイヤリティーってシャープが決める事でしょう？シャープがその気になれば、「１３インチ型一台あたり４０００万円」とか、あるいは「この特許はライセンスしません」とか出来るので、特許を無視されているシャープが断然不利だという事実は変わりません。