「パソコンに熱中すると「ゲーム脳」に?」記事へのコメント

第三者の検証が必要

[nabe_specter (19185)]

森氏の主張するゲーム脳の根拠は、すでにさまざまなところで指摘されているように根拠が不十分であったり曲解されていたり飛躍していたりと、とてもゲーム脳を肯定する根拠にはなりえないものであると断定しても問題ないですね。
斎藤氏が指摘しているように、前提となる脳の知識が間違えていたり [tv-game.com]、山本氏が指摘してるように文化(時代とも言い換えられる)が変わったのをゲーム脳のせいにしたり [tv-game.com]しているところが特に顕著です。

ここで本当に重要なのは、命題を肯定する根拠を否定することが命題を否定することにはつながらないということです。
森氏の主張を妄信したり、逆に頭ごなしに否定するのでは何の進歩もありません。
信頼できる第三者がゲーム脳を科学的に検証して、白黒はっきりさせたほうが、みんな(特に森氏の理論によればゲーム脳の人たちや、森氏自身は)幸せになれるはずです。

#そのためにも、ゲーム脳に関してニュートラルなスタンスの学者がいればいいのですが、
#そういう人はゲーム脳に興味なさそう・・・

Re:第三者の検証が必要

[Anonymous Coward]

去年、ソニーで脳の研究してる茂木健一郎先生の講演を某所で
聞いたんですが、茂木先生は口角泡を飛ばしながら
「ゲーム脳なんてクッダラナイ」、と
物凄い勢いで罵倒しまくっていたんですが、

フムフムと聞いていると続けて、
「例えば人間は言葉を獲得して以降、言葉の影響で脳が変質
してるんだ、新しいものに触れて脳がいままでと違う動きを
するのは当たり前なんだ」ってな感じの話をして、
(うろ覚えで書いているので、上記発言内容はかなり不正確ですので
割り引いて読んでください)

学の無い私は、ナルホド、でもそれって、テレビゲームに触れても
脳が変質するかもしれない、って意味では、なんだか
ゲーム脳論者と通ずる部分があるような気がするんだけど……
なんて思いました。

人間が言葉を獲得する前っていったら、随分昔ですが、
そのころは集団同士で殺し合いすることもなく、
平和に動物的に暮らしていたのかなあ、なんて妄想しちゃいます。

システマチックに大規模な戦争起こすには、
政治的にも技術的にも言葉は欠かせないとおもうんですが、
人類は言語を獲得して幸せだったんでしょうかね。

脳の変質

[Anonymous Coward]

私はそういう意味でのゲーム脳はあると思っています。
テトリスとかぷよぷよとか（私の場合はビートマニアですが）
１つのゲームをやりこむ内に脊髄反射だけでプレイできるように
進化（適応？）していくことはよくあることだと思います。
それが人類にとって悪いことなのかどうかは別の話ですが。

Re:脳の変質

[Anonymous Coward]

> １つのゲームをやりこむ内に脊髄反射だけでプレイできるように
> 進化（適応？）していくことはよくあることだと思います。

単なる学習だとおもいます。
鉛筆書きをやり込む事によって、特に考えずに複雑な図形(漢字とか)を記述できるようになりますしね。

Re:第三者の検証が必要

[Anonymous Coward]

>そのころは集団同士で殺し合いすることもなく、
>平和に動物的に暮らしていたのかなあ、なんて妄想しちゃいます。

むしろ、殺し合いを続けて生き残ったのが我々なのでは？
平和というか、のんびり暮らしてた種はエサになっちゃったとか。

この逝っちゃってる教授に限らず

[averi (22295)]

自説を裏付ける為にデータの見え方を加工して勘違いさせる(騙す)ことはごくあたりまえに行われています。これは企業の宣伝とかとそのへんは同じです。
が、これはもっと悪質で
議論の前提にする環境をまず最初に極限まで都合良く歪曲しているとしか思えません。
さらに当然不都合なデータに関しては隠していることでしょう。
「言っているデータ」ではなく「言わない(言いたくない)データ」の存在を疑うべきです。

私は携帯のメール(←随分と限定的ですね)の文章を推敲しないというあたりで失笑してしまいました。
娘さんの携帯メールでもショルダーハックしたんでしょうか。

#残念なことにキレる代わりに黒い瘴気が沸き立つ我が灰色のゲーム脳