アカウント名:
パスワード:
紙媒体でのアクセシビリティ(読みやすさという意味での)の追求というのは、背景色、フォントの種類、フォントカラー、フォントサイズ、文字間隔、改行間隔、1行の幅、1ページの文字数などの諸要素間の相関関係を厳密に考慮しつつオプティマルなレイアウトを見出すことだと思うんですけど、ウェブの場合はもっぱら文字サイズがIEで変更可能か(IE以外ならページズームがついてるからフォントサイズを指定しても問題はない)とイメージにALTをつけているか、ばかりが強調されているような気がして、違和感あり、です。紙とは別の基準があるのはわかりますが。
フォントが違えばオプティマルなフォントサイズも行間も変わりますし、フォントサイズが変われば一行に表示される文字数も変わるわけで、それによって最適なページレイアウトの横幅も変わります。
例えば私は,1行が横にベターっと広がっていても特に読みづらく感じませんし,むしろパラグラフの要点を拾い読みしやすくていいやと思っています。印刷物と違って表示エリアは可変ですから,文字サイズ固定が余計な
例えば私は,1行が横にベターっと広がっていても特に読みづらく感じませんし,むしろパラグラフの要点を拾い読みしやすくていいやと思っています。印刷物と違って表示エリアは可変ですから,文字サイズ固定が余計なお世話になってしまうことも多々あると私は認識しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
アクセシビリティに配慮しないデザインの可否 (スコア:3, すばらしい洞察)
配慮するようになれば、それはすばらしいことだが、他方、デザイン性を
優先しアクセシビリティ評価の低いサイトが非難される風潮が生まれたら、
あるいは風潮とはまではいかないにしても、正義を振りかざして攻撃する
人が現れたら、それは迷惑な話だ。
結局はサイトの性格によって評価基準が異なるということにな
line-height と font-size とレイアウト (スコア:2, 興味深い)
紙媒体でのアクセシビリティ(読みやすさという意味での)の追求というのは、背景色、フォントの種類、フォントカラー、フォントサイズ、文字間隔、改行間隔、1行の幅、1ページの文字数などの諸要素間の相関関係を厳密に考慮しつつオプティマルなレイアウトを見出すことだと思うんですけど、ウェブの場合はもっぱら文字サイズがIEで変更可能か(IE以外ならページズームがついてるからフォントサイズを指定しても問題はない)とイメージにALTをつけているか、ばかりが強調されているような気がして、違和感あり、です。紙とは別の基準があるのはわかりますが。
Re:line-height と font-size とレイアウト (スコア:1)
例えば私は,1行が横にベターっと広がっていても特に読みづらく感じませんし,むしろパラグラフの要点を拾い読みしやすくていいやと思っています。印刷物と違って表示エリアは可変ですから,文字サイズ固定が余計な
Re:line-height と font-size とレイアウト (スコア:1)
生理学的に決まっているのではないかと考えて幅を決めてました(もちろんブラウザの表示可能
領域その他を配慮したうえでですが)。あまり幅広だと視線の横方向への往復運動が大きくなり
過ぎストレスがかかるように経験上感じます。この立場からすると、余白の大きさは問題にならない
んですよね。ただ他人のお節介なのは確かですが。