「アップル、iMac G5を発表」記事へのコメント

芸の無いデザイン

[Anonymous Coward]

vx、viを彷彿させるな。悪夢の時代が再現されなければいいが。

Re:芸の無いデザイン

[Bill Hates (2038)]

IIvi/vxはデザインが不評だったわけではなく、性能が激しく不評だった
だけですよ。IIviの16MHzは論外、IIvxの32MHzでも激しく無力。後発の
廉価機LC IIIと大差ない処理能力で価格が数倍、コストパフォーマンス最悪。

あのデザインはCentris、Quadra、PowerMac 7xx0シリーズ、最終的に
G3 DTシリーズまで受け継がれて300MHzのCPUが登載されたわけですから、
デザインは好評だったと受け止め

Re:芸の無いデザイン

[alp (1425)]

まだ、これ書いている横に 7600 がありますが、このシリーズの筐体デザインにいい話なんかなかった (断言)。
但し、中をいじりやすかったのは否定しません。Quadra 700 が酷かったというのもありますけど、CD が入って電

Re:芸の無いデザイン

[Bill Hates (2038)]

外観は受け継がれましたけど、中身はかなり変更されてますよ。本当に
評判が悪ければ外観を受け継ぐ必要など何もなかったわけで。

あれらのデザインが悪いという人の大部分が「Macらしくない、PCっぽい」
という非常に説得力に乏しい意見の持ち主だと思うんですが、
そういうどうでもいい部分にしか何かを見い出せないんですかねぇ？
重要なのは使い勝手がいいかとか、合理的かどうかとかそういう観点だと
私は思うんですけど。

基本的にIIvi/vxから7100まで概ね共通、7500で大幅に変更を加えられて
内部アクセスが容易になるとともに電源も変更、DTシリーズでまた変更。
ロジックボードを小さくして底にHDDを入れ、ATX電源でいいものを
わざわざ筐体に入るように専用電源を使いました。

外観の評価というのは著しく主観の影響を受けますから、絶対評価で
「よい/悪い」ではなく、相対評価で「好き/嫌い」しかできない人が
多いわけですが、それを理解していない人がMacユーザには多いような
気がします。

Re:芸の無いデザイン

[alp (1425)]

というより、7100 までは基本的にマザーボードのフットプリントは IIcx から全く変わっていません。電源の寸法もコネクタも同じです。電源は IIvi から 20% 位容量増強されていたはず。でも、中の空間が増えた分だけ、配置がアクセスしやすくなっていたのは、一貫していました。

で、冗談抜きで IIvi から DT/Oldworld Mac までのマシンをデザインで買った人って知っています？ 同シリーズの機種を買った人はそれなりの数知っていますけど、箱のデザインを評価した声って少なくとも私に関する限り聞いたことないんですけど。

箱なんて飾りです。偉い人にはそれがわからんのです。

[Bill Hates (2038)]

コンピュータを使う場合、箱よりも中身の方が重要なんですが、
どうして箱にこだわるのかよくわからない。

あなたがそういう人だとわかっていれば、私もあの箱のデザインに
関してのコメントは控えることでしょう。

要はバランスでしょ

[imaima (20842)]

飾りだからこそ価値を見いだすのでは？
あと、OSのデザイン（インターフェースも見た目も）と筐体のデザインに一体感があるかどうかも重要です。
powerpcってロゴが入ってた頃なんてOSも筐体デザインもガタガタして好きになれなかったです。
siを我慢して使ってたのもそのバランスが好きだったからではあります。