アカウント名:
パスワード:
僕は主に英語版とドイツ語版をよく読みますが、数あるソースの一つとしては、結構、使えていますよ。 というか、英語やドイツ語で概念をググルとかなりの確率でウィキペディアの記事が上位にきますから、積極的に使おうとしなくても記事を読むことは多いです。
ただ、シュタイナーの人智学とか、極右系の思想家の項目とか、反進化論のクリエイショニズムとか、そういう項目は、立場の違う作者の間の「書き換え戦争」になってたりしますが。でもその場合も、最近はそのことが明示 [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
そんなにあってしかも使えないとは (スコア:1)
この分だと五千万項目くらいいかないと既製の百科事典くらい使えるようにはならないかもよ。
英語版などの場合 (スコア:2, 参考になる)
僕は主に英語版とドイツ語版をよく読みますが、数あるソースの一つとしては、
結構、使えていますよ。
というか、英語やドイツ語で概念をググルとかなりの確率でウィキペディアの
記事が上位にきますから、積極的に使おうとしなくても記事を読むことは多いです。
ただ、シュタイナーの人智学とか、極右系の思想家の項目とか、反進化論の
クリエイショニズムとか、そういう項目は、立場の違う作者の間の「書き換え戦争」
になってたりしますが。でもその場合も、最近はそのことが明示 [wikipedia.org]
Re:英語版などの場合 (スコア:-1, 荒らし)
ページ凍結されちゃったりするんだよね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%A4%A7%E6%B1%9F%E5%81%A5%E4%B8%89%E9%83%8E
Re:英語版などの場合 (スコア:1)
#625802のケースは「1. 編集合戦になっている場合」に相当すると思われます。
管理者の思想に反するというだけの理由で凍結が行われることはありません。
保護が掛けられてから既に半年近く経過していますので、
保護の解除 [wikipedia.org]を提案してみては如何でしょう。
編集にあたっては中立的な観点 [wikipedia.org]も重視されますのでご参考までに。
といっても、ある主張の存在について「記事中で触れること自体が中立性を損なう」
とする人が現れるなど、そもそも「中立」が何処にあるかを巡って論争になることも
あってそう簡単には行かないわけですが。
──おお神よ、あんたそこまでやるか?――