アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「一時金である」としてこれを認めていない。 (スコア:1, 興味深い)
一時金なら返せ (スコア:1, 興味深い)
免れるとしたらNTT倒産かね(笑)
Re:一時金なら返せ (スコア:0)
＃新年早々ISDN引くのに正規の7.2万払ったなぁ(´･ω･`)
返って来ないなら「一時」金じゃない (スコア:1)
全くそのとおりですよね。
ところで一時金って言うのは法律用語？
一時金＝返さなくていい金、
っていう法律とかあるのかな。
＃商法とかぜんぜんしらないけどID
屍体メモ [windy.cx]
一時金なら帰ってこないでしょう。 (スコア:3, 参考になる)
一時金は、「そのときだけ支給される金。賞与ボーナス。」です。
つまり月払いなど定期的に支払われるお金とは別で、カッポリということのようです。
電話を引くときに、まとまったお金を用意しないとならないのですが、公社時代は電話債権とかいっていたようですけど。
もちろん公社の電話債権なら返されたわけですが・・・
現状では債権ではなく電話加入権なのでライセンスの購入でしょう。
NTTに解約を申し入れるときに「金返せ」というのなら押し通せる可能性はあるかもしれませんが、NTT電話を使っている限りは文句いう筋合いがない。
加入権の購入を拒むならばNTTと契約しないのがQA
電話加入権の廃止を他のものに変えて表現すると感覚的には・・・
７万5千円だったアプリのライセンスが（バージョン変更ナシに）いきなりゼロ円で販売されるようになるぐらいの事件です。
う～む。いきなりタダにされたら、ユーザとしては「詐欺だ」と騒ぎたくなっちゃうねぇ。
他に・・・返ってくる返ってこないは、出資の規制的にはアリなのかナシなのかどうかですよね。
大槻昌弥（♀） http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/
Re:一時金なら帰ってこないでしょう。 (スコア:1)
72000円でも買う客がいるからいいや、ではなくて、必要なくなったから段階的に廃止というのをこれからではなく、この時代になるまでにやっておくべきだったのではないかと。
Re:一時金なら帰ってこないでしょう。 (スコア:1)
解約を申し込んでも (スコア:1)
過日NTTに解約を申し込みその時に「加入権を返上するから金返してくれ」と言うと即座に「それはできません、解約と言っても一時利用を停止すると言う形になるだけで加入権は返金できません」の一点張り。
結局「どうしても加入権をどうにかしたいなら専門の業者がいますのでそちらに買い取ってもらってください」と言われました。
で、「そちら」を調べてみるとそのときの相場で約「一万円」あほらし。なんでそんなに安いねん。と思い放置してましたが。
きっと今じゃもう買い取りもしてくれないか、もーっと安いんだろうなぁ。
段階的が、いきなり半額かよ (スコア:1)
＞で、「そちら」を調べてみるとそのときの相場で約「一万円」あほらし。なんでそんなに安いねん。と思い放置してましたが。
＞きっと今じゃもう買い取りもしてくれないか、もーっと安いんだろうなぁ。
が、本当ならば、古物取引の全般において買取の３倍前後が中古の小売価格とするのが 慣習的な相場 の（古物の小売価格が買い取りの３倍程度とは、私の古物商を利用した経験上の判断）ようなので・・・
「そちら」のほうへ行けば３万円前後で加入権が購入できると思われます。
だとすれば・・・
半額の３万６千円にするということは、「新品でも来年１月になったら、現在の古物並の価格にします」といっているようなものです。
一般的な物品販売だったら、いきなり半額では買い叩き/叩き売りの状態のようにしか思われないとか、公正取引委員会が不当競争の調査にやってきそうな感じがしますが・・・
競争も加入権廃止も政策ということで、「お上の政策だ従え！」と・・・
やっているようで、いかにも鶴の一声という感じがしますね。
大槻昌弥（♀） http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/
Re:一時金なら帰ってこないでしょう。 (スコア:0)
0円ではないけど、100万したソフトが一夜にして数万円になったAppleの某ソフトを思い出した。
Re:一時金なら帰ってこないでしょう。（おふとぴ） (スコア:1)
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2000/05/16/608909-000.html [ascii24.com]
[udon]
Re:返って来ないなら「一時」金じゃない (スコア:2, 参考になる)
収益の一部をあてるのが基本的な考え方です。
その意味で電話加入者は電話敷設にかかる費用を毎月少しずつ
負担しています。
これに対し、施設設置負担金は電話加入時に（毎月分割でなく
一度に）支払うため、「一時金」と言う言葉が使われたのだと
思います。
したがって、「一時金」という言葉と債権（≒借用証）
であることは直接の関係はありません。議論が不毛になるのを
避けるため、言葉の意味をちゃんと考えてから議論してください。
施設設置負担金に関しては、
・高額であるにもかかわらずその使われ方が不透明である。
（NTTが悪い）
使われ方がはっきりすれば、本来利用者が負担するべきでない
部分に関しては返金を要求することができる?
・減価償却されない固定資産として計上されてしまう
（国税庁が悪い）
・実質的に電信電話債権から移行したものであるため、
昔からの利用者には「債権」の意識が強い。
（NTTの宣伝不足？）
などがよく見かける:-)論点ですね。
資産ではなく払込資本と考えて (スコア:0)
Re:資産ではなく払込資本と考えて (スコア:1)
株が希薄化することになりますから
Re:返って来ないなら「一時」金じゃない (スコア:0)
Re:返って来ないなら「一時」金じゃない (スコア:0)
Re:返って来ないなら「一時」金じゃない (スコア:0)
施設設置負担金がかかりました。
さらに引っ越しし、その電話番号で、
新規に電話線を引いてもらったら、工事費がかかりました。
回線使用料・屋内配線使用料は毎月取られています。
実際に発生した費用ならまだしも、
施設設置負担金は、一体何を負担させられているんでしょうね。
Re:返って来ないなら「一時」金じゃない (スコア:2, すばらしい洞察)
[udon]
礼金は譲渡できないからなぁ (スコア:1)
もしいわゆる「電話加入権」が他者に譲渡できないものなら、こういう問題も発生しなかっただろうに。
屍体メモ [windy.cx]
Re:礼金は譲渡できないからなぁ (スコア:0)
Re:返って来ないなら「一時」金じゃない (スコア:1)
Re:「一時金である」としてこれを認めていない。 (スコア:0)
＃とりあえず手元の加入権の整理しなくちゃAC