「”ホビット”はインドネシアにいた！」記事へのコメント

紹介記事

[kaho (2741)]

BBCのサイトは見られなかったのですが，

• アサヒ・コムの記事 [asahi.com]
• 河北新報のページ [kahoku.co.jp]
• 大発見に盛り上がってるNatureの特集サイト [nature.com]

などでも紹介されています．

これらを見る限りは「ホビット」と呼んでいる訳ではないようですし，38,000年から18,000年前の
骨ということなのでもしかしたら違う発見のことを言っているのかもしれません．
Natureの論文の方では，ホモサピエンス（現代人系）とホモエレクトス（ジャワ原人系）の両方の
特徴のある骨格であったようですが，大きさや発見場所など

--
kaho

Liang Bua 1 or LB1

[maia (16220)]

BBC記事最初の方の、少なくとも12,000年前というのは、その頃の火山大爆発でフローレス島の野生生物が壊滅したという話からですね。地層の年代推定は38,000～18,000年前でいいんでしょう。Liang Buaという石灰岩洞窟の深さ5.9mから見つかったということですが、LB1（Liang Bua 1）と呼ばれる資料は、あまり化石化していないとある。写真を見ても、非常に残りが良

Re:Liang Bua 1 or LB1

[kaho (2741)]

＞BBC記事最初の方の、少なくとも12,000年前というのは、その頃の火山大爆発でフローレス島の
＞野生生物が壊滅したという話からですね。

なるほど．
しかし小型化の原因が個体数減少による近親婚の増加であればもっと早く絶滅してもおかしくないで
すし，ホモサピエンスから病気をうつされたのかもしれず，現在のところは化石の年代をとった方が
よさそうですね．

＞あまり化石化していないとある。写真を見ても、非常に残りが良い

これは逆で，保存状態は最悪で見落としかねなかったらしいです．

The hominin bones were not fossilized, but i

--
kaho

Re:Liang Bua 1 or LB1

[maia (16220)]

その英文のソースが分からないですが、マッシュポテトのようにソフトだというのは、まさに化石化していない事の表現ですね。
#頭骨の写真を見ると残りは良さそうに見えるので、精密なCTスキャンをかけたいですね。いや、もうかけたのかな。
#国立科学博物館の研究＞ジャワ島サンブンマチャン発見のホモ・エレクトス [kahaku.go.jp]

渡航手段については、BBC記事の真ん中へんに下記のようにあります。
What is surprising about this is that this species must have made it to Flores by boat. Yet building craft for travel on open water is traditionally thought to ha

Re:Liang Bua 1 or LB1

[kaho (2741)]

化石の状態に関しての出典は上にも挙げているNatureの特集サイト [nature.com]ですね。

" by building some kind of boat or by walking across a short-lived land-bridge. [nature.com]"
と船を使った可能性についても言及されていますが、ホモエレクトスはこれまで
ホモサピエンスと比べて単純な道具を使った証拠しかないので船で来たというの
は少し言い過ぎではないかと思っています。

それに今回発見された個体の脳の容積はホモエレクトスよりさらに小さい訳です
し。

--
kaho