アカウント名:
パスワード:
つーか、加害者同士の責任の擦り付け合いだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
もうちょっと考えようよ (スコア:-1, フレームのもと)
って、、、
タレこみはそうでも、編集者はもう少し頭使ってくれ。
個人的には有罪になってもらった方が公益に資すると思っているがその意見をここで ID で書く勇気はない臆病な卑怯者
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:0)
俺様の作ったシステムにケチ付けるなんて許せないという似非技術者としての感情でしょうか？
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:-1, フレームのもと)
社会的にやっていいこと（セキュリティホールを指摘すること）と悪いこと（個人情報を勝手に公開する）の区別がつかないバカが処罰されるのなら公益に資すると思う。
違法じゃない（と思う）からなんでもしてもいいってやつばっかりの世の中はやっぱり嫌だし。
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:2, すばらしい洞察)
違法じゃないから何やってもいい、と言うことは当然社会常識としてやってほしくないですし、その点について OFFICE が責められるのは真っ当な事ですが、法的に違法じゃないのに刑法で有罪判決を受けると言うのは本来あってはいけないことです。
個人情報の公開はこの事件の時点では少なくとも刑法には引っかからない行為なので裁判では争われないでしょう(民事的にどうなるかはともかく)。
そうすると争点は不正アクセス禁止法に OFFICE の行為が抵触するかどうかなんだけど、CGIのURL引数にデータファイル名を渡したら(POSTしたら、でもいいけど)データが見えました、と言うシステムへのアクセスが、果たして認証などを不正に回避してデータを取得する行為に当たるのかといわれると疑問ですね。
ACCSはずっと被害者面してるけど、どちらかと言うと個人情報が漏洩した直接の加害者はACCSとしか思えない。まぁこれも刑法的には処罰する法律がこの事件の時点ではなかったわけですが。
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:2, すばらしい洞察)
つーか、加害者同士の責任の擦り付け合いだろ。
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:1, 参考になる)
加害者ＡＣＣＳが公道に放置していた情報のコピーを撮られただけのことですからね。加害者ＡＣＣＳが責任を他人になすりつけようとした凶行が、今回の裁判ですよ。
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:0)
自由主義ってのは、
「何やってもいい。ただし、違法な事以外。公共の福祉に反することは法律で禁止する。」って建前だったと理解していますが。
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:0)
>「何やってもいい。ただし、違法な事以外。公共の福祉に反することは法律で禁止する。」って建前だったと理解していますが。
「道徳」って言葉はどこへ行ったんだ？
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:0)
最初から道徳は無いでしょう。
それとも「道徳」を理由に国家が市民に刑事罰を与える世界ってすき?
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:0)
疑問視しているのは、技術者側であって、検察はそれが不正アクセスだと判断して、裁判になっていると思うのだが。
一般人の印
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:0)
＞データが見えました、と言うシステムへのアクセスが、果たして認証などを
＞不正に回避してデータを取得する行為に当たるのかといわれると疑問ですね。
「認証」とは、どのくらいまでやれば十分か?ということが
まだきっちり線引きされていないのが問題なんでしょうね。
文字列渡し