「3G携帯利用のポータブル・テレビ中継システム」記事へのコメント

４つ？

[yanagi (6075)]

４つも同時に使ったらその一帯は
他の通話ができなくなるんじゃないかと思った．

セル辺りのチャンネル数っていくつなんだろう．

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:４つ？

[Mahiru.Minamino (2542)]

携帯電話は通常1つの基地局で半径数kmをカバーし、数百～数千のオーダーの回線を収容します。
# 地下や屋内向けの小型基地局では10回線収容なんてものもありますが
あまり適切な資料は見つかりませんが下の資料には3,000回線収容なんて文字も躍ってますね。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/giho/0402/0402103.pdf [mitsubishielectric.co.jp]

ちなみにPHSの場合、半径500m・数回線/基地局なので、局所的・局時的なトラフィック増への備えとしてかなり「厚め」に基地局が打ってあります。
で、通常は遊んでいることが多いのでH"のような定額制を導入できたんだそうです。
# と、DDIポケットの中の人に聞きました

Re:４つ？

[kibojin (15612)]

4キャリア6セクタでその数字なので、1キャリア1セクタに換算するとその24分の1になりますね。
実際は干渉のせいで3桁の収容は難しいようですが。
現状だとFOMAの1セルの収容力は百から二百程度と思われます。

イベントや災害時の中継で使おうとする場合、同時に４通話確保できるのだろうかという問題が・・・

マイクロセル

[maia (16220)]

おりしも、こちらのITmedia記事 [itmedia.co.jp]が興味深いです。実利用環境では「3G携帯よりもAirH"のほうが高速」とか。３Gは、5台目以降はかなり低下する。この辺の実効速度も、FOMAのパケットではなく64を使った理由かな。

#さすが、マイクロセルは強い。

Re:マイクロセル

[Anonymous Coward]

Oct 2002●W-CDMAのサルベージを考える・その２ [coara.or.jp]
Aug 2001●成立しないFOMA高速通信のナゾ（簡単な算数編） [coara.or.jp]

サービス開始時から同様の指摘はされてたしね、さもありなん。
どーすんだろ、この先。

Re:マイクロセル

[Anonymous Coward]

モデレートに疑問があります。非常にわかりやすいところを指摘すると、

パソコンにつないで双方向384kbpsのデータ通信を可能にする端末の需要もあるだろうが、カードタイプだとスロットが熱で溶けてしまうので、大型電池を内蔵した弁当箱

Re:マイクロセル

[Anonymous Coward]

そう？
まず、リンク先は2001年に書かれた内容であるし、指摘の一文は電池が
1日も持たなかった当初のFOMAをからかった、主題ではない部分でしょ。

・FOMAで(当初の)謳い文句であるMbps通信を実用するには、PHS同様に
基地局のマイクロセル化が必要だが、PHSや無線LANよりコストがかかる。

・電力効率の面でPHSより不利であり、実用速度の面で無線LANより不利。
・次世代と銘打っているが、費用対効果の面で将来性に不安がある。

ざっとこのような主張だと思うのですが、どこが無理やりPHSの優位性を
強調するだけの構成なのか、具体的に示していただけないでしょうか。

Re:４つ？

[Youyu Minazuki (4297)]

災害向けの商品なので、不通状態でも言い訳になるので無問題です。

＃ゴミネタで失礼

Re:４つ？

[Ryo.F (3896)]

> 不通状態でも言い訳になるの

普通は言い訳になりません。
＃不通話？

Re:４つ？

[Youyu Minazuki (4297)]

言葉足らずでしたね。以下のようなことを考えていました。

震災で電話が不通になる2つの理由 [itmedia.co.jp]