パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

3G携帯利用のポータブル・テレビ中継システム」記事へのコメント

  • 4つ? (スコア:2, 興味深い)

    by yanagi (6075) on 2004年11月26日 13時34分 (#657898) ホームページ 日記
    4つも同時に使ったらその一帯は
    他の通話ができなくなるんじゃないかと思った.

    セル辺りのチャンネル数っていくつなんだろう.
    --
    やなぎ
    字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
    • Re:4つ? (スコア:4, 興味深い)

      by Mahiru.Minamino (2542) on 2004年11月26日 14時53分 (#657956) 日記
      携帯電話は通常1つの基地局で半径数kmをカバーし、数百~数千のオーダーの回線を収容します。
      # 地下や屋内向けの小型基地局では10回線収容なんてものもありますが
      あまり適切な資料は見つかりませんが下の資料には3,000回線収容なんて文字も躍ってますね。
      http://www.mitsubishielectric.co.jp/giho/0402/0402103.pdf [mitsubishielectric.co.jp]

      ちなみにPHSの場合、半径500m・数回線/基地局なので、局所的・局時的なトラフィック増への備えとしてかなり「厚め」に基地局が打ってあります。
      で、通常は遊んでいることが多いのでH"のような定額制を導入できたんだそうです。
      # と、DDIポケットの中の人に聞きました
      親コメント
      • by kibojin (15612) on 2004年11月27日 10時59分 (#658338)
        4キャリア6セクタでその数字なので、1キャリア1セクタに換算するとその24分の1になりますね。
        実際は干渉のせいで3桁の収容は難しいようですが。
        現状だとFOMAの1セルの収容力は百から二百程度と思われます。

        イベントや災害時の中継で使おうとする場合、同時に4通話確保できるのだろうかという問題が・・・
        親コメント
    • マイクロセル (スコア:3, 参考になる)

      by maia (16220) on 2004年11月26日 17時21分 (#658035) 日記
      おりしも、こちらのITmedia記事 [itmedia.co.jp]が興味深いです。実利用環境では「3G携帯よりもAirH"のほうが高速」とか。3Gは、5台目以降はかなり低下する。この辺の実効速度も、FOMAのパケットではなく64を使った理由かな。

      #さすが、マイクロセルは強い。
      親コメント
      • Re:マイクロセル (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2004年11月26日 20時43分 (#658114)
        Oct 2002●W-CDMAのサルベージを考える・その2 [coara.or.jp]
        Aug 2001●成立しないFOMA高速通信のナゾ(簡単な算数編) [coara.or.jp]

        サービス開始時から同様の指摘はされてたしね、さもありなん。
        どーすんだろ、この先。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          モデレートに疑問があります。非常にわかりやすいところを指摘すると、

          パソコンにつないで双方向384kbpsのデータ通信を可能にする端末の需要もあるだろうが、カードタイプだとスロットが熱で溶けてしまうので、大型電池を内蔵した弁当箱

          • Re:マイクロセル (スコア:1, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2004年11月27日 0時56分 (#658214)
            そう?
            まず、リンク先は2001年に書かれた内容であるし、指摘の一文は電池が
            1日も持たなかった当初のFOMAをからかった、主題ではない部分でしょ。

            ・FOMAで(当初の)謳い文句であるMbps通信を実用するには、PHS同様に
            基地局のマイクロセル化が必要だが、PHSや無線LANよりコストがかかる。

            ・電力効率の面でPHSより不利であり、実用速度の面で無線LANより不利。
            ・次世代と銘打っているが、費用対効果の面で将来性に不安がある。

            ざっとこのような主張だと思うのですが、どこが無理やりPHSの優位性を
            強調するだけの構成なのか、具体的に示していただけないでしょうか。
            親コメント
    • by Youyu Minazuki (4297) on 2004年11月26日 14時59分 (#657958)
      災害向けの商品なので、不通状態でも言い訳になるので無問題です。

      #ゴミネタで失礼
      親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...