「NetBSD 2.0 のリリース」記事へのコメント

SMP対応

[logico (18503)]

AthlonMPx2な環境だった場合
1.6系...2個のCPUを効率良く使うことができない
2.0系...2個のCPUをガッツリ使うことができる
という認識でいいのでしょうか？

いつか「もちろんNetBSDですよ」といってみたい...

--
TxT

Re:SMP対応

[Ken73 (17560)]

恥をしのいで聞いていいですか？ 　最初にインストールに成功したのがFreeBSDだったので個人的に は好きなのですが、そのNetBSDに対する憧れって実際はどうなんで すか？ユーザーとしての意見なのですが、LinuxでもFreeBSDでもほ とんど同じように使えますよね、どこに差を皆さんは感じてるんで すか？　

Re:SMP対応

[KENN (3839)]

パフォーマンス [srad.jp]とかね。

比較したわけじゃないけどIDで

Re:SMP対応

[Anonymous Coward]

恥は凌がず、忍んでください。

# PC-98 + MS-DOS しか知らない頃、PC/AT 互換機に FreeBSD を
# インストールしようとして玉砕したので AC

Re:SMP対応

[Anonymous Coward]

こだわりってのは大抵、デフォルト設定の数々から見出せる雰囲気
に対するものじゃないですかねぇ。

NetBSDなら、
・基本システムが小さい(i386用のISOイメージが2.0でも約180MB)
・利便性より小ささを貴ぶ(デフォルトのシェルはcsh

Re:SMP対応

[sushi_wasabi (7683)]

>(対話型のユーザー追加コマンドは付属しない)

sushiコマンドって無くなったんでしょうか？

#2.0に移行したいけど1.6環境も捨てきれず…

--
READY P0

sushi食いねぇ

[xinu (10575)]

もちろん、sushi(8)ありますよ。

Re:SMP対応

[Anonymous Coward]

mac68k と sparc で動くあたり

私も最初にインストールしたのは 5x86 に FreeBSD 会社じゃ Solaris2.6 をシリアルコンソールで使ってます
unix って CUI で使うものだとばかり

アカウントがないのでAC