「欧州委員会、革新性を要求するソフトウェア特許新提案」記事へのコメント

特許の意義

[uxi (5376)]

金になるアイデアを盗用されて
発案者がバカを見ることを防ぐのがそもそもの目的のはず。
個人の利益を守るという意味では有用なシステムと言える。
フリーソフトによる公共の利益とどちらを優先するかは難しい問題かもしれない。

有用なア

--
uxi

Re:特許の意義

[Average (3404)]

特許はむしろ公開しても先行して開発した集団にたいして保護する目的があるはずですが、今はむしろ相手を叩き潰す目的で使われていませんか？
特許の理念からはサブマリン特許とか特許だから使っちゃ駄目、ってのは不可だと思うんですが:-

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:特許の意義

[alp (1425)]

いえ、理念上は高々15年ないし20年で権利が切れるから独占でも OK, OK って考え方だと思います。それが現在では時代にそぐわなくなっているだけで。

＃サブマリンはたぶん米国だけの特殊事情ですし。

Re:特許の意義

[Anonymous Coward]

> 現在では時代にそぐわなくなっている

というのは主に次の二つの解釈があると思います。

1. 特許制度そのものがとにかく古すぎる。
2. ソフトウェア関連の権利を特許制度の枠組で扱うことに無理がある。

どちらの比重が大きいのか、またその根拠など、よろしければ教えてください。

Re:特許の意義

[alp (1425)]

ここで問題にしているのは 2. でしょうか。以前にも(ここではなく)論があったようにソフトウェアで 15 年は長いですよね。産業の発展のため15年技術を塩漬けにすることは、ソフトウェアに関しては、私は疑問に思う。
それと、発明/製品で金を儲けない、ということを想定していないので、実際に紛争になると否応なく法的な枠組みにつっこまれて金も時間も猛烈に持って行かれることも難点。

まぁ、元々モノの発明で売って儲けることを想定した特許法にアルゴリズムや純粋ソフトウェアを押し込んだのはここ 20 年のことですから、特許法の枠組みは責めにくいと思う。物の発明で、仮に、発明を行ってから、金を集めて、開発して、回収としたら 15 年は不当には長くありませんし、一方メーカで開発品のモノの特許をとった場合、特例を除けば特許寿命の後半は他社の足を引っかけるだけ、というのもまた現実ですから、発明 15 年の是非は私には何ともいえないなぁ。