アカウント名:
パスワード:
POP [zdnet.co.jp]仕様の マザーボードでラックマウントできる サーバを作って、Darwinを根性で移植ってのがいいかも(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
初歩的だが (スコア:1)
中身はWindows機とたいして変らんぞ。強力電源ユニット1個から
数台分の電力供給と放熱の部分を考えればできるはずだ。
無理にあの形を使う事はない。
#仕事しろってな(笑)
どうせやるなら (スコア:0)
POP [zdnet.co.jp]仕様の マザーボードでラックマウントできる
サーバを作って、Darwinを根性で移植ってのがいいかも(笑)
Re:どうせやるなら (スコア:1)
>サーバを作って、Darwinを根性で移植ってのがいいかも(笑)
POP仕様なら、NetBSDも容易に移植できるかも。
#PowerPCのPPC Mac、BeBoxなんかが動いてるし、基本的に
#移植性は高いです。
#ただ、Code中のVelosity Engineの使用度とか最適化度とかは
#ちょっとわかりませんが・・・。
記事読むと、OS X/Darwinが必須なのではなくて、消費電力が少ない
PowerPCのCPUを使ったクラスタが着目されているようですから、
こういうのもありかな、と思いました(苦笑)。
#それとも、クラスタにOS XのGUIが必要なのかな??
#・・・単にコンセプトを出しているヒトの趣味のような気もするなぁ・・・。
でも、消費電力(発熱)と性能を考えると、Crusoe搭載のブレードサーバを
クラスタにしてPC-Unixで動かすのでもいいような・・・。
#PPCとCrusoeのどっちが処理能力/消費電力が高いんでしょ?
---- redbrick
Re:どうせやるなら (スコア:2)
この記事 [hotwired.co.jp]のPooch [daugerresearch.com]を使いたいのかな?
[udon]
Re:どうせやるなら (スコア:1)
Crusoe の浮動小数点演算性能は、同クロックのP3にすら、はるかに及ばないはず。
Web サーバーみたいに、整数演算中心で、ネックが I/O ならば、Crusoe ブレードに歩があるんだろうけど、
flops勝負では話にならないと思ふ。
Re:どうせやるなら (スコア:0)
だったりして(笑)
GUIはいらないかもしれない、ってかいらないけど、先
の書き込みには Darwin とかかれているので、 Mac OS
Xの GUIを抜きにした状態[を|も]想定してるんじゃな
いかな?
まぁ、Darwin