アカウント名:
パスワード:
え?コピーすればいいじゃない?と言う人は少なからずいますね。 今回の物理的措置は、どのくらい期待できるんでしょうか。 ipodで利用できなくなるとしたら、個人的には不利益大きすぎ。 どうせウインドウズでしか再生できない部分があるなら、 ウインドウズにCDのアクティベーション機能を付け加えたら?それはそれでうざそうだけど。 にしても、レンタルショップも、何を借りたか処理できるだろうから、そこから著作権料とるくらいしてもいいころだ。と思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
問題発言(笑) (スコア:2, おもしろおかしい)
「そうだってな。パソコンもってるやつが、いくらでも焼いてやるぜ、なんて言ってたぜ。レンタルだけでCD買わなくてもいいじゃん!」
「便利な世の中になったもんだな」
「いまどきCD買ってるやつはマヌケだな」
なんてレベルの人がAVEXのおもな顧客だったのかもしまれせん。
著作権とか説明しようとしても「なんで、無料で手に入るものにカネ払わねえといけねえんだよ! 損するじゃねえか!」なんて逆ギレするるような人たちが……。
Re:問題発言(笑) (スコア:2, 興味深い)
>
> なんてレベルの人がAVEXのおもな顧客だったのかもしまれせん。
この前やめた会社ではAVEXに限らず,CDはレンタルしてCD-Rに
コピー,しかも複数人に配布というのが常識になってました.
私の場合この10年ほどCDもビデオもレンタル屋で借りたことはなく,
欲しければ買うようにしているのですが,平気でコピーする人から
みれば単なるバカか変人だったようです.
音楽業界ではかなり前から問題にしていたようで,通常のデータ用
CD-Rとは別に音楽CD-Rというものの売上から著作権料を回収しようと
考えたようですが,その分価格が高くなってしまい,平気でコピーする
人々はまず買わないようです.そういう人々の場合,まずソフトも
正規に購入せず,コピーする傾向が強いのですが,本来利益を得られる
はずの人々が利益を得られず,CD-Rのドライブとメディアがよく
売れるという現状に問題があることに異義を申し立てられる人って
いるんでしょうかねぇ?作る方もわざわざ余分な手間をかけたくない
だろうというのは少し頭を使えば誰にでも理解できるはずなのですが.
いくつかの案を出してはみたものの対策にならなかったからコピー
防止対策がなされるわけで,過程を無視して結果だけで音楽業界
に抗議するというのは怒りの鉾先を間違っているとしか思えません.
ざっと読んだだけなんですが,コピー防止が一般化しないように
違法コピー防止の啓蒙活動をしようとかいう意見は少ない(ない?)
ように感じました.ファイル交換を取り締まればいいという意見は
ありましたが,これも余分なコストがかかりますから,最終的には
誰が負担することになるかというのは議論の余地もなく現実的では
ないように思います.
問題のコピー防止CD(モドキ?)の方は,別に聞きたいわけでは
ないのですが,話のネタ半分,コピー防止支持半分で買ってみる
気は起きています.普通のCDを再生するデバイスはPCのCD-ROM
ドライブ,DVDドライブの他に2倍速~24倍速のMacとミニコンポ
とLDプレーヤとCDラジカセとDVDプレーヤがあるのでどれかでは
確実に再生できると予想しているので買う気が起きるのかも知れま
せん.
Re:問題発言(笑) (スコア:1)
まぁそのお金はレコードプレスメーカには全然入らないのかもしれませんが… (だからこそ今回のようなことに血道をあげるわけかな)。
ちなみにプレスメーカとレンタル業界は昔から仲が悪くて、当初の目的を完全に失ってしまっている再販制度にプレスメーカがこだわるのもその辺に理由があるからなわけですが、コピー禁止 CD が一般的になってしまったらレンタル店も大打撃でしょうねぇ。それも狙ってるのかしら。
と言うわけで、レンタルで借りてきてコピー、という流れでも著作権者にちゃんと対価は支払われるんで、それが原因で音楽産業が衰退する、ということは本来ないはずなのでした。
問題なのは「誰かが複製を一手に引き受けてみんなに配る」というような行為で、ただこれにしても本当に大々的に行われていれば今よりちょっと目を凝らしてみるだけで気がつくでしょうし、そういった場合に権利侵害行為を明らかにできるような ID 技術 (スカシ系) の方を研究した方が、音楽で食べていきたいと考えている人にとっては有用なんじゃないかと思いますよ。
そぉゆーまっとうな技術開発が全然進まないで、こういうバータリーな技術ばかり実用化されていっている現状を鑑みるに、「音楽で食べたい人」と「CD プレスで食べたい人」って、同じように見えて実は全然違う人種だ、ってところに問題の根っこがあるのかもしれない…。
Only Jav^Hpanese available :-)
Re:問題発言(笑) (スコア:1)
え?コピーすればいいじゃない?と言う人は少なからずいますね。
今回の物理的措置は、どのくらい期待できるんでしょうか。
ipodで利用できなくなるとしたら、個人的には不利益大きすぎ。
どうせウインドウズでしか再生できない部分があるなら、 ウインドウズにCDのアクティベーション機能を付け加えたら?それはそれでうざそうだけど。
にしても、レンタルショップも、何を借りたか処理できるだろうから、そこから著作権料とるくらいしてもいいころだ。と思います。
Re:問題発言(笑) (スコア:1)
普通のレンタルCD屋の場合、著作権料は支払われていますよね、だから、レンタル屋で借りてきたCDの中身である音楽に関してはは、借りた人が私的利用の目的で複製する事は許されていたはず、但し、この借りた人が複製品をばら撒く事が問題で管理できないとされているわけです。
しかし(不正確な認識なのですが・・・)レンタル屋で借りてきたCDは、アナログデバイス以外への複製は許されていない、つまり、デジタル(CD-Rやmp3等)として複製する事は、私的な複製でも許されていないとかってのを昔読んだ事があるような・・・。
今回の聞けないCDの件も、ある意味、デジタルデバイスへの複製を妨げる目的のようなので、レンタル屋で借りてきてアナログ経由でカセットへ録音するのは問題ないかと思いますが。
# 人生のキャリーオーバー継続中
Re:問題発言(笑) (スコア:1)
アナログなレコードレンタルの時代に著作権料を支払うことで一時的な決着がついたらしいことを失念しておりました。
そこでJASRACを調べたところ、
私的録音保証制度 [jasrac.or.jp]
デジタル方式の録音について [jasrac.or.jp]
デジタル方式での私的録音の場合でも、著作権使用料は「レンタル料金」「メディア料金」に含まれているようです。
レンタル料金の著作権料分配は
レンタル月額使用料 [jasrac.or.jp]
どんぶり勘定ですね。
Re:問題発言(笑) (スコア:1)
周りに主張していたんですが、大学入ってから周囲の人間が
あまりにも当然のようにやってるんでもうアホらしくなって
しまいました(現在自分がどうしてるかは敢えて言わない)。
好きな音楽CDはちゃんと買って聞いてます。
学校教育できちんと著作権についても教育してくれるよう
期待したいところだけど、無理だろうなぁ………。
Re:問題発言(笑) (スコア:0)
だめだこりゃ。
Re:問題発言(笑) (スコア:0)
人間の体のように物理的な「モノ」に対しては法律だけでなく
倫理やほかの要因でもっても社会が成り立っていく程度には
守られるでしょうが、
音楽CDのような「情報」に対しては法律だけでしか
守れない気がします。
そこにそもそも無理がありませんか?
Re:問題発言(笑) (スコア:0)