「ダンス音楽は自主制作でJASRACを避ける」記事へのコメント

JASRACの

[Anonymous Coward]

「管理外の曲のCDだけでは顧客のニーズを満たせず，ダンス教室の営業が成り立つとは認識していない」
これは
「お前ら絶対著作権の有る曲使うんだろうから金払えよな」って言ってるんですね。

Re:JASRACの

[Y.. (7829)]

「JASRACの管轄内の曲を使ってたら、ダンス教室の営業が成り立たないから使わない」ってことに気づいてないんだね
10年で約3646万円もとられるんじゃ営業成り立たんよねぇ

まぁ この流れが加速していくとJASRACと契約していると、仕事がなくなる作曲家とかが増える予感

Re:JASRACの

[deyamato (10705)]

JASRACの事業目的 [jasrac.or.jp]は
「音楽の著作権者の権利を擁護し、あわせて音楽の著作物の利用の円滑を図り、もって音楽文化の普及発展に資すること」なのだそうだが、
・利用の円滑を図ると、ダンスホールでは気軽に使うことができなくなるんですね
・ダンス文化は音楽文化じゃないから、発展を妨げてもいいんですね。

Re:JASRACの

[Anonymous Coward]

例えばPCで有料ソフトウェアをお金を払わずに気軽に使うことはやってはいけないことですよね？
有料ソフトウェアが気軽に使えないことがソフトウェア文化の発展の妨げになりますか？

んー。

[tit (23686)]

ダンス文化は擁護すべき創作的な文化ですが、有料ソフトウェア無断使用は擁護すべき文化でしょうか？

音楽もダンスも共に影響しあい、発展してきた文化ですし音楽文化とダンス文化、
仲良く発展していってほしいものです。
ダンス文化が発展すれば音楽文化も発展するわけですしね。

Re:んー。

[Anonymous Coward]

ポカーン。
馬鹿かお前は。

ソフトウェア文化の[有料ソフトウェア無断使用]は擁護すべきではない。
ダンス文化の[音楽著作権違反]も擁護すべきではない。

だろ低脳。

Re:JASRACの

[greentea (17971)]

不正使用してもいいってことにはならないけど、ソフトウェア文化に
ほぼ100%のシェアを独占しながら高額のライセンス料金を取るようなことがあったとしたら、
きっと文化の発展の妨げなんでしょうなぁ。

# あ、あった。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:JASRACの

[Anonymous Coward]

> 有料ソフトウェアが気軽に使えないことがソフトウェア文化の発展の妨げになりますか？

なるに決まってます。
だからこそ RMS は GNU プロジェクトを立ち上げたわけでしょ。

Re:JASRACの

[weakness (22246)]

> なるに決まってます。
断言するのはいかがなものかと。

--
--------------------------
そろそろ時間です。

Re:JASRACの

[Anonymous Coward]

GNUは有料ソフトウェアを勝手に無料で使おうという団体なのでしょうか