パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winnyを利用して故意に名簿流出」記事へのコメント

  • 故意 (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2005年06月07日 11時44分 (#747612)
    > Winnyによる情報流出は過去のトピックでなんどか取り上げられているが、今回の様に故意に流出した例は初めてではないだろうか。

    公に「故意」であると認定されたのが今回が初めてで、故意で流されたデータなんて、いくらでもあるでしょう。

    > 実際に情報流出が故意に引き起こされてしまうとこれほど厄介な物はない。

    Winnyの問題は、Winnyのネットワークそれ自体を停止しない限り、延々とデータが保存されつづける [hatena.ne.jp]、ということです。
    つまり、「けっけっけ、もう一度流れちまったらとめられないぜぇ。ひゃっひゃっひゃ」という狂人が出てちゃうことです。
    • Re:故意 (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2005年06月07日 12時31分 (#747657)
      リンク元のご高説を若干拝見させて頂いたが、自分的な考えを垂れ流しで、長文の割りに中身がない
      めんどいので、概要だけあげておくが
       > ファイル削除の方式として多数決はどうだろうか(IPアドレス毎にカウント)
      別の箇所では
       > 自分の身元を隠すため、IPv6を使って、多数のIPアドレスを使い分けたほうがよい
      実用になるかの議論は別の人に譲るとして、
      ある方式を無力化する方法が書かれているのに、本人が自覚しているのか不明なのは ど う よ

      > Winnyのネットワークそれ自体を停止しない限り、延々とデータが保存されつづける
      「多数に参照されキャッシュ化されれば」という前提条件が抜けている
      「定期的に参照されれば」という、継続条件が抜けている
      きみの述べた条件だけなら、nyは個人用の超巨大HDDとして最適ですな
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >リンク元のご高説を若干拝見させて頂いたが、自分的な考えを垂れ流しで、長文の割りに中身がない

        他にも突っ込みどころ満載ですね。
        もう少し、リンク先も選べばどうかと思います。
      • by Anonymous Coward
        「多数に参照されキャッシュ化されれば」という前提条件が抜けている
        「定期的に参照されれば」という、継続条件が抜けている
        よく検索される単語を入れておくと永久に参照され続けますね多数に。
        そういうもので消えたという実績の確認されているファイルとかありますか?
        • by Anonymous Coward
          "千葉県のある総合病院の職員名簿.txt" なんかじゃだれも落とそうとしないよね。 やっぱり"ウブな中学生大胆フェラ.mpg"とかにしたんだろうか
          • by Anonymous Coward
            ウブな中学生大胆フェラ.mpgのような千葉県のある総合病院の職員名簿.txt

            とかでいいんじゃないかと。
      • by Anonymous Coward
        > > ファイル削除の方式として多数決はどうだろうか(IPアドレス毎にカウント)
        >別の箇所では
        > > 自分の身元を隠すため、IPv6を使って、多数のIPアドレスを使い分けたほうがよい
        >実用になるかの議論は別の人に譲るとして、
        >ある方式を無力化する方法が書かれているのに、本人が自覚して
      • by Anonymous Coward
        >きみの述べた条件だけなら、nyは個人用の超巨大HDDとして最適ですな

        実際そういう意見はある。
        なんでも、世界最強のバックアップメディアだそうだ。
        もちろん、人気のないファイルは消え去る危険性があるが、
        そのようなファイルはそもそも保存する価値がなかったと考えれば良いらしい。
    • Winnyだから、(積極的にリクエストされる限り)「流れている」と
      「解るだけ」ではないでしょうか、データが保存されつづける/されない
      っていうのはWinnyかどうかではなくって、データのもつ特異性が
      他人の好奇心を引くか引かないかに依存していると思います。

      ちなみにリクエストが無い場合。

      私は「故意に」自分の制作した録音物(約15M)を、Winnyに流した事があります。
      (もちろんPort0とかではありません)
      「これで、俺が死んでもデータは残るんだなあ」って理解で。
      ただ、噂に聞いていた「ジャッカル」のような騙りはしませんでした。
      三ヶ月ほど繋ぎ、「完全に蔓延させた
      • by Anonymous Coward on 2005年06月08日 14時52分 (#748329)
        私は「故意に」自分の制作した録音物(約15M)を、Winnyに流した事があります。
        1ヶ月くらい間があいて、PCを復活させネットに接続。
        2週間ほど張り込みましたが、引っかかりませんでした。
        それはファイル名の付け方のせいでしょう。人気のあるキーワードを入れておくという攻撃の話をしているのに、つまらない音楽データを公表してみたというご自身の経験談を持ち出してそれがなんだというのでしょう?
        膨大なノードを仮想で用意して囲い込んでいけば、「故意に」発信している人間は突き止められるとかいうような話をしていたのが印象に残っています。
        膨大なといってもせいぜい数パーセントくらいでしょうから、すべてのファイルの一時放流元を記録できるわけではないですから、継続的に放流している人を後から囲い込んでいくとかくらいしかできないんではないですかね。

        放流が開始された直後にその調査をしないといけないのだとすると、放流の事実が発覚した時点ではもう遅いというのが普通そうです。それともキャッシュも消せと、キャッシュしている人に依頼してまわるのですか?

        それで保存されつづけるのが成功するとしたらWinnyに依存してる現象じゃない、随分昔から聞くような技術ですよね。
        昔からあるものは、公衆送信している人は故意でやっていたので削除をお願いしたり強制したりできましたが、Winnyではキャッシュを送信可能化している人たちは無意識なんですよ。
        親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...