アカウント名:
パスワード:
About PC-BSD。ここのビジョンに書いてある事を実現しようと思った人がBSD使いだったと言うだけかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
初歩的な質問 (スコア:2, 興味深い)
FreeBSD(98)を触った程度なのですが…
今になって、FreeBSDから派生して
デスクトップOSとしての計画が出てくる理由は何でしょう?
おそらく、デスクトップOSとしてのFreeBSD環境の整備が
いろいろと面倒くさいってことだろうとは思いますが…
そのへんがわかっていないと
PC-BSDだけ体験しても、その価値がわからない気がします。
MacOS Xに触発された面もあるのかな。
Re:初歩的な質問 (スコア:4, 参考になる)
ハードウェアの対応表とにらめっこしながらドライバを探し回らなくても、たいていの環境でXが起きてくれるようになったこととか、「家に自分用のパソコンが2台以上ある」というユーザーが増えて、かつその「余っているマシン」の性能がかなり高くなってきていることとか、KDEがさほど手を入れなくても（これ重要）市販のデスクトップ環境に迫るくらいのパフォーマンスになってきたこととか、PCUnix向けのマルチメディア環境が出来上がってきたこととか、そういったことが積み重なった結果だと思います。
KDE中心でKonquerorとKofficeしか使わない場合にはあまり関係ありませんが、FirefoxやOpenOfficeの性能が上がってきたことも後押しになっているかもしれません。やはり、ファイラ・ブラウザ・オフィススイート・メーラー・マルチメディアあたりがデスクトップパソコンの重要要素でしょうから、それらが出揃ってきたことは非常に大きいと思います。
# Linuxに先導してもらった、という面も少なからずありそう。
日本で普及するかどうかという話になると日本語の入出力がネックになりますが、Anthy・SCIM・uimなどが出てきて、こちらもかなりよくなってきています。あとは文字コード（とくにファイル名の文字コードや、電子メールやIRCサーバで使われているJISコードなど）をできるだけ意識しなくても済むような仕組みができれば、コンピュータにあまり詳しくない人でももっと気軽に使えるようになると思います。
yp
Re:初歩的な質問 (スコア:0)
プライドがあるから、あまり認めたくはないけど、それはかなりある。実際KDE等々の主要なデスクトップ用途向けのソフトウェアの需要はLinux上でのものが殆どで、広い意味での開発(実際のコーディングやその寄贈以外にバグレポ等も)に寄与できた部分というのが*BSDには少ない。KDEの開発に技術・資金両面で関わりの多いドイツを筆頭とする欧州各国も「Linux上で動作するソフトウェアとしてのKDE」というのが暗黙のうちに決ってるみたいで、*BSDはあまり構っ
Re:初歩的な質問 (スコア:3, 参考になる)
関係はほとんど経験のない私から見ると、素のFreeBSDのGUI
整備は非常に面倒です。
初回のインストールは、パッケージなどから比較的簡単に入れ
られるのですが、2回目以降、つまりアップグレードを行おうと
すると、とたんに難しくなります。
特にGnomeはバージョンアップが早いので、致命的です。
portsでアップデートしようとするとportupgradeではなく、別
配布のスクリプトからでないとだめだったりします。
しかもportsではソースからコンパイルですので、死ぬほど時
間がかかります。バイナリパッケージを使用するように設定し
ても、portsにある最新版がバイナリになっていないことも多
いので、大半がソースからコンパイルされることになります。
しかも一回依存関係で引っかかってしまうと、ずるずるとほか
の依存関係にまで影響し始めて、どうにもならなくなったり。
結局、必要な設定だけバックアップとってイチから入れなお
すか･･･ということになることが多いです。
そんなこんなで、何回か挑戦しても「もうGUIなんか入れる
もんか！」となってしまって、現在に至ります。
Re:初歩的な質問 (スコア:3, 興味深い)
>> の依存関係にまで影響し始めて、どうにもならなくなったり。
portsって枠組みはあくまでも「xmkmf あるいは configure ; build 作業; make install」の簡略版だったはずなのに、気づいたらパッケージ管理的な部分まで担わされてますよね。「1個のports/packageのアップグレードの影響が階層的に波及するケースが多々あるのに、packageでは対処しきれないないから結局portsでソースからmakeするのが確実」って状況なわけですが。
で、そういう観点から今のportsの数を考えると、ports/packageという枠組み自体がすでに破綻に近づいてるような気がする今日このごろです。
Re:初歩的な質問 (スコア:0)
(portupgrade|portinstall) -P使えば。。。。
ただ、portupgrade自体をportsから入れなあかんのと、定期的にportupgradeのアップグレードが必要なのが。。。orz
Re:初歩的な質問 (スコア:0)
話はそれからだ。
Re:初歩的な質問 (スコア:0)
それはそれでportinstall -aPPとかして
途中でなんかのトラブルでとまった場合とかが怖い。
かといって一個一個ちまちまやるんだとあまりありがたみがない。
それに、デフォルトだとpackages-4-stableなり-5-stableなりが使われるけど、
それだと常
Re:激しく同意 (スコア:0)
激しく同意！。
っというわけで、ＰＣ－ＵＮＩＸでＧＵＩ環境を作る場合
BSD系でなくLinux系にしています＜はっきり言ってGUI構築だけなら
Linuxの方がわりと楽です。
Re:初歩的な質問 (スコア:2, 興味深い)
About PC-BSD。ここのビジョンに書いてある事を実現しようと思った人がBSD使いだったと言うだけかと。
[pcbsd.org]Re:初歩的な質問 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:初歩的な質問 (スコア:0)
portsをcvsupしてportinstallでkde3を入れちゃえば簡単なんですけどね
※インターネットに繋がっていて時間がたっぷり有る場合
自分好みに設定しようと思うと面倒って所でしょうか
Re:初歩的な質問 (スコア:1)
Pentium3 1GHz、メモリ512メガバイトのi815Eマシンで、FreeBSD 5.4RELEASEを追加アプリが全くなしの状態でインストール、再起動後にportsからKDEを入れたところ丸二日かかってました。
通信環境は10メガのCATVですが・・・。
結構時間がかかりますよね。
Re:初歩的な質問 (スコア:1)