アカウント名:
パスワード:
外には見えない＆他の仕事のためのコストなので無問題です．＜某企業おっきめの企業なら赤字覚悟の仕事の一つや二つ（ｒｙ
あなたが某企業の社員or株主なら、その理論を主張することに問題は無いと思います。 ですが、あなたが第三者なら、赤字前提で企業に仕事を迫ることを問題ない、と言い切るのは
道路公団や年金やなんかでは同じ事言えないでしょ？ 根が同じなJAXAも同様の問題が有ると考えるのも、これまた自然な事でしょう。
＃実際、問題発生時には「JAXAの」お偉いさんを叩いていた人も多かったですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
信頼 (スコア:2, すばらしい洞察)
宇宙には興味はあるし、日本にはがんばって欲しいけれども、
まだ、どこかで無駄遣いされている気がして仕方がないので、
今の費用のまま、利用効率を上げて欲しいものです。
Re:信頼 (スコア:1)
Re:信頼 (スコア:1, 興味深い)
でも天気予報の精度向上は費用対効果がそんなに良くないんだよね。
無駄遣いとは？ (スコア:1)
批判するなら、きちんと、具体例を挙げてください。
とにかく、今の日本の宇宙開発は、無駄遣いする余裕なんかない貧乏物語ばっかりです。メーカーも利益を上げられないのに失敗すると大きな批判にさらされて割が合わないと、こそこそ逃げ出しつつあります。
「みんなビンボが悪いんや」 [tdiary.net] など参照。
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
人件費 [tksc.jaxa.jp]とか？
ポスドクに平均621万/年ってのは、他の独法と比べて
随分高い気がする。事務・技術職のラスパイレス指数は
123.8だし。これには出ないけど特殊法人から衣替えしたところは
公務員よりも住居手当などもずっと多い筈だしね。
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
そうでなきゃ差が出る理由がない。
# 前提：差が出るのがおかしいというなら
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
ことでしょう。統合前の水準はきっとNASDA＞ISAS/NAL
だったろうけど、だからって実績でNASDAが抜きん出ていたとは
結論付けられまい。まあ人件費なんて2000億のうちの
200億の話に過ぎないが。
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
Re:無駄遣いとは？ (スコア:1)
その完成品を作る過程で得られるノウハウや細かい技術の開発・応用だって大事じゃないかな。
無駄使いに思えるのはモノとして分かりやすい形ではなく、知識として得るものが多いからなのではないかなって思ってます。
目的のために手段があるのではなく、
手段のために目的があることだって、こういう学術的な色の強いことやっていくのならあり得ることだと思います。
Re:無駄遣いとは？ (スコア:1)
そもそも、狭い射場での打ち上げを維持するためには液水が必要なのは分かってるとは思いますが…。
どっか広大な土地があって、もちろん国立公園なんかじゃなくてさらに赤道に近い島でそこそこ本州から行きやすい島って、日本のどっかに有りましたっけ？
>HOPE無駄
翼があるだけで、翼をおかずにご飯何杯食べられると思ってんだ！
カプセル型ファンは、まったくわかってない。
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
なんてもはやどうでもいいっす。知ってる人同士の
内輪のつばぜり合いばかりでつまんないですし。
もう、そんな時代じゃなくなったと思うです。
目的に対して国内開発でも、費用対効果とか、
小さな予算で大きな仕事とか、使い勝手が最大になるとか、
そういう計画じゃなきゃ、カプセルだろうと有翼船だろうとダサい
と思うです。
逆に言えば、それら合理的理由が最大
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
>> どこかで無駄遣いされている気がして仕方がない
いや、それは気のせいです。と断言しましょう。パッと見には無駄に見えても、実際には無駄じゃない（ちゃんと考えぬかれた上での）コストはイロイロあると思いますが。例えば、常人からすると非常識に多く見える試験工数がありますが、そこの試験をちょっと削ると、ちょっとコストが下がって、同時に打ち上げ失敗の可能性がググッと上がります。（そんな中でも削ろうと努力した結果が、国産ロケッ
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
上げられないって話であって、某企業が最初から赤字覚悟で
仕事してたら株主から訴えられそうなものだが…。
結局外注化することでコストの合理性が国民から
見えにくくなっているんじゃないの？
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
中の人が同意するなら問題ないが・・・ (スコア:0)
あなたが某企業の社員or株主なら、その理論を主張することに問題は無いと思います。
ですが、あなたが第三者なら、赤字前提で企業に仕事を迫ることを問題ない、と言い切るのは
Re:無駄遣いとは？ (スコア:0)
スラド的ツッコミ（？） (スコア:1)
＞今の費用のまま、利用効率を上げて欲しいものです。
まだ、無駄なリソースが多いような気がして仕方がないので、
今の人員・スケジュールのまま、開発効率を上げて欲しいものです。
……なんて言われたらどうします？
Re:スラド的ツッコミ（？） (スコア:1)
普通は他の政府機関と同程度は無駄はあると見るものではないかと。
贔屓目も良いけど他人の疑問を封殺する根拠には乏しいのじゃないかと。
道路公団や年金やなんかでは同じ事言えないでしょ？
根が同じなJAXAも同様の問題が有ると考えるのも、これまた自然な事でしょう。
＃実際、問題発生時には「JAXAの」お偉いさんを叩いていた人も多かったですよね。
Re:信頼 (スコア:0)
あっても足りないだろうねぇ。
それを国民が良しとするなら別に良いのですがね。
宇宙開発に対する理解は意外に高いようで後は宇宙族議員の誕生
を待つばかりでしょうか？
そんなことよりJAXAの認知度低い･･･もしかしてNASDAの方が高い？
Re:信頼 (スコア:0)
JAXAになってからまだ日が浅いし規模の大きいオペレーションもあまりないし、知名度がNASDAより低いのは仕方がないんじゃなかろうかね
Re:信頼 (スコア:0)
>あっても足りないだろうねぇ。
三菱総研が調査やってそういう方向を打ち出されても
なんだかなあ…って感じですね。別系統のシンクタンク
使えないのかしら。
Re:信頼 (スコア:1)