アカウント名:
パスワード:
私は多分古い人間なので, gnomeがシンプルだとはとうてい思えないんですけどね. 実際, このストーリで話題になっているGaleonについても, ついに正常動作させることができずにあきらめた口です.
gnomeアプリが枠組みを共有しているということは, 単体のgnomeアプリを動かしたいと思った際にこれらの枠組みを全てそろえ, かつ動作させないといけないということです. それもgnomeの場合, その枠組みの範囲がデスクトップ環境の大部分に及んでいるため, 旧来のアプリやデスクトップとのキメラな環境を構築することが難しくなっています. この点についてKDEと比較してみると, 例えばenligtenmentやWindowMakerのような旧来の環境上でKonquerorを単体のファイルマネージャとして使うような場合, 自動起動されたkinitがバックエンドでよしなに取りはからってくれるので, 特にKDEアプリであることを気にせずに使うことができます.
結局, gnomeアプリはgnomeデスクトップ環境内でしか使えないため, 簡単に試行あるいは部分移行 できないという巨大なハンデと言うか敷居の高さがあるわけです. それに加えてデスクトップ環境としての総合的な完成度でgnomeはKDEの後塵を拝していますから, ますます使われないってことになっているのではないでしょうか.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
gnomeアプリの存在感 (スコア:0)
gnome上で動かす目玉ソフトって何故か
- firefox, openoffice.org といったサードパーティ製
- xmms, gimp などといった「gtkモノ」
ばっかりで競合してるgnomeアプリって実際どうなの?状態だったり。
Re:gnomeアプリの存在感 (スコア:2, 参考になる)
個々のアプリでいちいち設定する必要がないので楽です。
なので個々のアプリでは設定項目が極端に少なかったり。
あとは動作がそこそこ軽快なのも共通点だと思います。
openoffice.org に対するのは gnumeric, abiword ですが、これらも実にシンプルです。
軽快さに関しては OOo が 2.0 でかなり追い付いた感じもしますが、
それでも設定の簡易さは魅力的だと思います。
ただし abiword は日本語の対応があまり思わしくないのが難点ですけれども。
なお、xmms に対しては rhythmbox があります。
これもシンプル過ぎるくらいシンプルで、私は気にいってます。
PDFビューアのevinceとか、
最近はgnomeアプリにも良いものが揃ってきたように思います。
Re:gnomeアプリの存在感 (スコア:2, 参考になる)
> gnomeアプリは gnome-db とか gstreamer、gnome-vfs などの枠組みを共有するため、
> 個々のアプリでいちいち設定する必要がないので楽です。
ただGNOMEはライブラリが増えて依存関係が複雑になるという傾向が極めて強いですね。なかには存在意義自体が怪しいものも出てきたのでProject Ridley [gnome.org]ではその辺りの見直しをやるようです。たとえばlibgnomecanvas, libgnomeprint22, libgnomeprintui22はPangoやGtk+自体がcairoを使うようになったので将来的には統合されるものと思います。
> あとは動作がそこそこ軽快なのも共通点だと思います。
これについてはAnalyzing and Improving GNOME Startup Time [gnome.org]を参照のこと。
> なお、xmms に対しては rhythmbox があります。
ちなみにxmms方面はかなり激変しています。まずxmmsを単純にGtk+2に移植したものがBMP(Beep Media Player) [sosdg.org]としてforkされたのですが、これは大幅に書き換えられたBMPx [berlios.de]にとって置き換わることになっています。機能的にはBMPとほとんど変わりはないのですが、GSteamerまたはXineを使ったり、D-BUSを使ったりと、利用できるものは何でも再利用するというスタンスに変わっています。一方、本家のXMMSの方はしばらく音沙汰がなかったのですが、最近になって開発がはじまったXMMS2 [xmms2.xmms.se]ではもっと過激に変貌していまして、クライアント／サーバモデルになったり、UIもGtk+ベースに限らず色々選べるようになったりしています。
> PDFビューアのevinceとか、
evinceで読めるのはPDFだけじゃないですが、それはさておき、PDFのレンダリングにはPoppler [freedesktop.org]というライブラリが使われています。これはxpdfをベースにfreedesktop.orgで開発されているもので、GNOMEに限らず色々なプロジェクトで使われることを前提として作られています。
gnomeってシンプル? (スコア:1)
私は多分古い人間なので, gnomeがシンプルだとはとうてい思えないんですけどね. 実際, このストーリで話題になっているGaleonについても, ついに正常動作させることができずにあきらめた口です.
gnomeアプリが枠組みを共有しているということは, 単体のgnomeアプリを動かしたいと思った際にこれらの枠組みを全てそろえ, かつ動作させないといけないということです. それもgnomeの場合, その枠組みの範囲がデスクトップ環境の大部分に及んでいるため, 旧来のアプリやデスクトップとのキメラな環境を構築することが難しくなっています. この点についてKDEと比較してみると, 例えばenligtenmentやWindowMakerのような旧来の環境上でKonquerorを単体のファイルマネージャとして使うような場合, 自動起動されたkinitがバックエンドでよしなに取りはからってくれるので, 特にKDEアプリであることを気にせずに使うことができます.
結局, gnomeアプリはgnomeデスクトップ環境内でしか使えないため, 簡単に試行あるいは部分移行 できないという巨大なハンデと言うか敷居の高さがあるわけです. それに加えてデスクトップ環境としての総合的な完成度でgnomeはKDEの後塵を拝していますから, ますます使われないってことになっているのではないでしょうか.
Re:gnomeってシンプル? (スコア:1, 参考になる)
Re:gnomeってシンプル? (スコア:1)
全然関係ないがワタシ、ド派手で機能満載のkonquerorにはついて行けませんでした。gnomeの機能少なめ、地味なnautilusの方が和みましたね。
まぁVZのファイラー最強!等と思っている人間なので:-)
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:gnomeってシンプル? (スコア:1, 参考になる)
例えばfluxboxの上でGNOMEアプリとKDEアプリを起動する場合
初期化処理であれこれやるKDEアプリよりGNOMEアプリのほうが気軽なんだが俺だけか。
kdeinitにKDE用のメモリをまず確保されてから起動されるアプリケーションというのを
他WMで使う気にはなかなかなれん。
おまけに終了後のメモリの開放処理がかなり怖い。ターミナルから起動したKDEアプリを終了すると
しばらくしてから妙なメッセージが出る。
GNOMEがシンプルとは思えないというのには同意するが
>デスクトップ環境としての総合的な完成度でgnomeはKDEの後塵を拝していますから
とか、どさくさまぎれに妙なこと言わないでくれ。
すっかり冷めてるようだがGNOME vs. KDEで盛り上がれた時代に書いてたらフレームのもとだ。
Re:gnomeってシンプル? (スコア:1)
あくまでも諸々の設定がアプリケーションで共通されることを意図しています。
アプリで広く共通する設定事項として、つまらない例かもしれませんが、例えばツールバーに関して
- アイコンのみを表示する
- ラベルのみを表示する
- 両方表示する
という設定があります。
gnome ではこれをデスクトップ環境として唯一設定することで、多くのアプリに反映させることが出来ます。
これは個々のアプリで重複する無駄な設定項目を極力減らすことになりますので、
実際に gnome アプリには設定項目が必要最低限しか存在しません。
こうしたことはデスクトップ環境としての首尾一貫性であり、
シンプルさであると実感しています。
ただし私は他のデスクトップ環境についてはあまり良く知らないので、
これが gnome 特有の利点であるのかは分かりませんけれども。
環境構築の困難さや旧来の環境との整合性の問題は確かにあるかも知れませんが、
私にとっては gnome 環境にはそうした不利益を十分に補えるだけの利点が存在すると思っています。
Re:gnomeアプリの存在感 (スコア:0)
geditをシンプルすぎるくらいシンプルにして欲しいです。
Re:gnomeアプリの存在感 (スコア:0)
GnomeFilesのuser ratingでも上位にきています。気軽にメモを取る目的ならTomboy [gnomefiles.org]が良さげですが、こっちはGtk#を使っているのでMonoランタイムを入れる必要があります。というか、今Webサイト見に行こうとしたらまたつながんねーよ。
Re:gnomeアプリの存在感 (スコア:0)
これだよこれ！まじでこりゃいいわ。
早速textファイルに関連付けて、epiphanyのview-sourceでleafpadが開くようにしてみた。いままでこれがgeditでうざくてしょうがなかったんだが、一気に快適になったよ。thx
# ってか、geditってコンパイルからしてやたら面倒。
# たかがテキストエディタ、って思ってコンパイルするとはまるもん。
Re:gnomeアプリの存在感 (スコア:1, 参考になる)
Re:gnomeアプリの存在感 (スコア:1, おもしろおかしい)